2-05-3795/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(2) Ärakiri
Legislator headnote
AI generated2-05-3795/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2) Ärakiri
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2) Ärakiri
K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-05-3795 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve Linna vastu 8 373,60 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, Kohtla-Järve) Hageja esindaja: P. P. (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve)
RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega.
Välja mõista Kohtla-Järve linnalt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 8 373 (kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) krooni 60 senti.
Välja mõista Kohtla-Järve linnalt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud
kokku 964 (üheksasada kuuskümmend neli) krooni 20 senti.
Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
2(2) ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve linna vastu 8 373,60 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtule 20. juulil 2005 esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hageja nõude õigeks.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1.
Menetluskulud
Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
Hagi on esitatud kohtule 28. juunil 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.
Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi saamise kulu ning õigusabikulu 224,20 krooni.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 rahuldab kohus hagi.
Kohtunik/allkiri/
Ärakiri õige: