2-06-1054/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-1054

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X hagi SKM Ehitusgrupp OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: X , esindja: Maia Ploom (postiaadress Turu 5-6, Tartu) - kostja: SKM Ehitusgrupp OÜ (rk 10943984, asukoht Alasi 31-6, Tartu), esindaja: Gunnar Leht (postiaadress Narva mnt 25, Tartu) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja SKM Ehitusgrupp OÜ vahel 15.05.2006 sõlmitud järgmine kompromiss: SKM Ehitusgrupp OÜ loobub avaldusest tsiviilasjas nr 2-06-8295 (tsiviilasja number enne liitmist tsiviilasjaga nr 2-06-1054) ja tasub Jaanus Järvpõllule 25 000.- krooni (kakskümmend viis tuhat krooni), millest 12 500.- krooni hiljemalt 15.06.2006 ja 12 500.- krooni 15.07.2006, kandes nimetatud summad X pangakontole nr 1103153468 Hansapangas, samuti tasub vajadusel kohtutäituri tasu ja muud kohtukulud. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD 10.01.2006 esitas X kohtule hagi SKM Ehitusgrupp OÜ vastu, paludes: 1) tunnistada töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel ebaseaduslikuks; 2) tunnustada oma õigust lõpetada tööleping TLS § 82 alusel; 3) mõista kostjalt enda kasuks välja tööandjapoolsete töökohustuste rikkumise tõttu töölepingu lõpetamise eest kahe kuu keskmine palk 66 284 krooni; 4) mõista kostjalt enda kasuks välja lõpparve kinnipidamise eest keskmine palk 33 142 krooni; 5) mõista kostjalt enda kasuks välja saamata töötasu koos tasuga ületundide eest 19.07.2005-31.12.2005 summas 184 649 krooni; 6) mõista kostjalt enda kasuks välja viivis töötasu väljamaksmisega viivitamise eest 75 791 krooni; 7) mõista kostjalt enda kasuks välja kasutamata puhkuse kompensatsioon 15 387 krooni (tl 4-5, 25-27) (tsiviilasi nr 2-06- 1054).

2 04.04.2006 esitas SKM Ehitusgrupp OÜ kohtule avalduse, milles palus tühistada Tartumaa Töövaidluskomisjoni 23.02.2006 otsuse töövaidlusasjas nr 9.11-02/95-2006 (X avaldus SKM Ehitusgrupp OÜ vastu töölähetustasude nõudes) ning teha uue otsuse, millega jätta SKM Ehitusgrupp OÜ-lt X kasuks töölähetustasu välja mõistmata (tsiviilasi nr 2-06-8295). 16.05.2006 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ning palusid selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 22.05.2006 määrusega liitis kohus tsiviilasjad nr 2-06-1054 ja nr 2-06-8295 ühte menetlusse ja jättis tsiviilasja numbriks 2-06-1054. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtunik