Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-20002/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.20002.19556 Kohtuotsus AI generated

2-05-20002/2 · 2-05-20002/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20002/2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Otsuse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Otsuse kuupäev Tallinn, 23.mail 2006 Kohtukoosseis kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi VZ hagi JZ vastu abielu lahutamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 16.mail 2006 avalikul korraldaval kohtuistungil Istungil osalenud protsessiosalised hageja ja hageja esindaja Alla Buldakova kostja ja kostja esindaja Anato...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Otsuse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Otsuse kuupäev Tallinn, 23.mail 2006 Kohtukoosseis kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi VZ hagi JZ vastu abielu lahutamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 16.mail 2006 avalikul korraldaval kohtuistungil Istungil osalenud protsessiosalised hageja ja hageja esindaja Alla Buldakova kostja ja kostja esindaja Anato...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-20002/2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 23.mail 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi VZ hagi JZ vastu abielu lahutamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 16.mail 2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja ja hageja esindaja Alla Buldakova

kostja ja kostja esindaja Anatoly Pogonyalin

Kohtuotsuse resolutsioon • Hagi rahuldada. • Lahutada abielu VZ ja JZ’i vahel, milline registreeriti XXXTallinna Perekonnaseisuametis kandega nr XXX. • Välja mõista JZ’ilt riigilõiv 150.00 (ükssada viiskümmend) krooni VZ kasuks.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Korraldaval kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks.

Tsiviilasi nr 2-05-20002

2 Kohus rahuldab hagi tuginedes perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-tele 1 ja 2 ning § 30 p-le 3.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel ja kuna kohus leiab, et abielu lahutamise nõude puhul on õiglane, et pooled kannavad menetluskulud (riigilõivu) võrdsetes osades, välja mõistmisele pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel (abielu lahutamise nõude eest) tasutud riigilõivust summas 150.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok