2-06-8867/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-8867

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-8867, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BELLUM ÕIGUSABI OÜ nõue võlgniku Tatjana Fatun vastu summas 9 369,20 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: BELLUM ÕIGUSABI OÜ /…./

Avaldaja esindaja: Hillar Villers /…. /

Võlgnik: Tatjana Fatun /…./

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Tatjana Fatun`il tasuda võlgnevus avaldajale BELLUM ÕIGUSABI OÜ-le summas 9 369 /üheksa tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa/ krooni ja 20 senti.

2. Võlgnikul Tatjana Fatun`il hüvitada avaldajale BELLUM ÕIGUASBI OÜ-le menetluskulud summas 228 /kakssada kakskümmend kaheksa/ krooni ja 60 senti.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Tatjana Fatun`il kanda Hansapank arveldusarvele nr 1120132213, saaja: BELLUM ÕIGUSABI OÜ, selgitusega: võlg.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja BELLUM ÕIGUSABI OÜ esitas 11.04.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tatjana Fatunilt võlgnevuse summas 9 369,20 krooni ja menetluskulude 228,60 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgniku vahel sõlmiti 15.03.2002.a leping õigusteenuse osutamiseks. Avaldaja on oma teenuse osutamise kohustused täitnud ja esitanud võlgnikule 26.04.2002. arve nr 54/02 summas 1770 krooni ja 25.08.2005.a arve nr 261/05 summas 4130 krooni. Võlgnik on pikema perioodi jooksul suuliselt lubanud võlgnevuse tasuda. Võlgnik ei ole täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi ja pretensioonidele ei reageeri. Kohustuse mittekohasel täitmisel on võlgnik lepingus võtnud kohustuse tasuda viivist 0,1% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 5900 krooni /õigusteenuse osutamise lepingu alusel/, 3469,20 krooni /intress 0,1% päeva, viivise arvestamise periood 01.05.2002 – 01.04.2006 summast 1770 krooni ja 01.09.2005 – 01.04.2006 summast 4130 krooni/. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 9369,20 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni ja postikulud on 28,60 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. leping 15.03.2002.a,

3.2. arve 26.04.2002.a nr 54/02,

3.3. arve 25.08.2005.a nr 261/05,

3.4. maksekorraldus 10.04.2006.a nr 105, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker