Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14464/2 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.14464.19343 AI generated

2-05-14464/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-14464/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-14464

Legislator headnote

AI generated

2-05-14464/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-14464

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement construction contract award company agreement adverse effect on competition negotiation and conclusion
AI generated
108339746
2-05-14916/2
109166951
2-07-56841/15
108770671
2-07-21620/10
108808142
2-04-932/1
110517420
2-12-43514/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-14464

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi AS Beetak hagi AS Kuressaare Ehitus vastu 10 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Beetak, rk 10150447, asukoht Turu 39, 50106, Tartu; hageja lepinguline esindaja vandeadv Andrus Lillo, AB Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu; kostja AS Kuressaare Ehitus, rk 10296832, asukoht Pikk 79A, 93815 Kuressaare; kostja lepinguline esindaja vandeadv Kersti Põld, AB Kersti Põld, Tallinna 11, 93811 Kuressaare. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus

m ä ä r a s: kinnitada vandeadv Andrus Lillo ja vandeadv Kersti Põld poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Pooled loevad 23.07.2001 sõlmitud ehituslepingust nr 15-E ning selle 03.10.2001 sõlmitud lisast nr 4 tekkinud võlasuhte seoses lepingujärgse töö tegemise, selle üleandmise ja selle eest tasumisega lõppenuks ega esita nimetatud alusel teineteise suhtes mistahes pretensioone. 2. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. 3. Käesolev kokkulepe jõustub hetkest, kui kohus on selle oma määrusega kinnitanud.

Lõpetada menetlus AS Beetak hagis AS Kuressaare Ehitus vastu 10 000 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Beetak hagi AS Kuressaare Ehitus vastu 10 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult ja paluti kinnitada kohtuistungit pidamata.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Kohtunik