2-06-6532/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-65232

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2006.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-65232 Tsiviilasi E.J. hagi M.J. vastu elatusraha väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.J. (isikukood xxxx), elukoht xxxx Kostja M.J. (sünd xxxx. a., elukoht xxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

15. mai 2006. a. Istungil osalenud isikud Hageja E.J. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.J.`lt välja elatis E.J. kasuks alaealiste laste M.J. (sünd xxxx. a.), E.J. (sünd xxxxx a.), I.J. (xxxx.a.) E.J. (sünd xxxx. a.) ja M.J. (sünd xxxxx.a.) ülalpidamiseks iga lapse kohta 500 krooni kuus, kokku 2.500 krooni kuni M.J. täisealiseks saamiseni.. a, sealt alates elatis kokku 2.000 krooni kuni E.J. täisealiseks saamiseni. a., sealt alates elatis kokku 1.500 krooni kuni I.J. täisealiseks saamiseni.a., antud kuupäevast alates elatis kokku 1.000 krooni kuni E.J. täisealiseks saamiseni. a. ja elatis 500 krooni kuni M.J. täisealiseks saamiseni.a.

3. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista M.J.lt kohtukuluna riigilõiv summas 250 krooni riigi tuludesse. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata.

Tsiviilasi nr 2-06-65232

2(3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon

200 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

E.J. (edaspidi „hageja“) esitas Harju Maakohtule 09. 02. 2006. a. maksekäsu kiirmenetluse avaldused lastele elatusraha saamiseks. Võlgnik M.J. (edaspidi „kostja“) esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu jätkati asja menetlemist hagimenetluses. Hageja palub alaealiste laste M.J. (sünd xxxx. a.), E.J. (sünd xxxxx. a.), I.J. (xxx.a.) E.J. (sünd xxx. a.) ja M.J. (sünd xxxx.a.) ülalpidamiseks kostjalt elatusraha väljamõistmiset iga lapse kohta 500 krooni kuus.

Kostjale on edastatud kohtukutse ilmuda 15. 05. 2006. a. määratud eelistungile. Kostja õde on eelnimetatud kutse koos kostjale saadetud materjalidega 26. 04. 2006. a. isiklikult allkirja vastu vastu võtnud. 15. 05. 2006. a. toimunud eelistungile kostja ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 410 kohaselt võib kohus juhul kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile teha kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. 15. 05. 2006. a. määratud eelistungile kostja ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest. Kohale ilmunud hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PkS §-le 70 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja ja kostja abielust on sündinud lapsed M.J. (sünd xxxx. a.), E.J. (sünd xxx. a.), I.J. (x xxx.a.) E.J. (sünd xxxx. a.) ja M.J. (sünd xxxx.a.). Poolte abielu lahutati 07. 06. 2004. a. Pooled elavad eraldi, lapsed elavad hagejaga, kostja ei toeta lapsi materiaalselt alates kevadest 2002. a. 15. 05. 2006. a. toimunud kohtuistungil palus hageja kostjalt välja mõista elatis 500 krooni kuus ühe lapse kohta. Summa suurust põhjendas hageja sellega, et kostja ei oma töökohta ja sissetulekut, mistõttu suuremas summas ei oleks mõistlik temalt elatist välja mõista. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista alaealiste laste M.J., E.J., I.J., E.J. ja M.J. ülalpidamiseks elatis 500 krooni kuus iga lapse kohta, kokku 2.500 krooni kuus, alates hagi esitamisest 08. 02. 2005. a kuni M.J. täisealiseks saamiseni. a, sealt alates elatist kokku 2.000 krooni kuni E.J. täisealiseks saamiseni sealt

Tsiviilasi nr 2-06-65232

3(3) alates elatist kokku 1.500 krooni kuni I.J. täisealiseks saamiseni.a., antud kuupäevast alates elatist kokku 1.000 krooni kuni E.J. täisealiseks saamisnei. a. ja antud kuupäevast elatist 500 krooni kuni M.J. täisealiseks saamiseni.a.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu. TsMS 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p

2 kohaselt on hageja elatise nõudmise hagis riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 164 lg 3 kohaselt võib kohus ülalpidamisasjas menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. TsMS § 129 lg 2 järgi on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Antud juhul on hagihinnaks seega 500x9= 4.500 krooni. Riigilõiv antud hagihinnalt on RLS lisa 2 kohaselt 250 krooni.Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista riigi tuludesse riigilõiv 250 krooni.

Katrin Saar kohtunik