Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2984/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.2984.19375 AI generated

2-06-2984/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-2984/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. esitas 17. jaanuaril 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapse elatisnõudes. Viru Maakohtu 18. jaanuari 2006 kohtumäärusega tehti I. A. makseettepanek elatise maksmiseks. 08. veebruari 2006 kohtumäärusega edastati taotlus menetluse jätkamiseks hagimenetluseks, kuna kostja esitas vastuväite elatise maksmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2984/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
warranty of title untimely notification of defects cooling-off period right of withdrawal performance in lieu of fulfillment delayed asylum application
AI generated
2-12-8923/10
juuni 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-8923 Tsiviilasi Folkia AS Eesti filiaal hagi Txxxxxx Kxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Folkia AS Eesti filiaal (registrikood 11913301, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn) esindaja: Dagne Niit (Intrum Justitia AS Rotermani 8 Tallinn); Kostja: Txxxxxx Kxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Avalduse menetlemisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
2-06-10234/2
V.F. esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.I. vastu alaealise lapse ülalpidamiseks igakuise elatisraha saamiseks summas 2000 krooni. Kohus tegi 20.03.2006. võlgnikule ettepaneku asuda alates 01.03.2006.a. tasuma lapse E.F. ülalpidamiseks elatist 2000 krooni kuus. Võlgnik esitas 24.04.2006.a. makseettepanekule vastuväite. 26.04.2006.a. määrusega anti asi üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
2-06-28998/7
juuni 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28998 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Rauno Uusküla (Bene Est Law Office; asukoht Ahtri 12, Tallinn 10151)
2-08-70795/6
Keelduda C AS hagi G.S. M OÜ vastu 71200 krooni nõudes menetlusse võtmisest. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale ja hageja esindajale. Edasikaebamise kord
2-22-111238/7
AS Aktiva Portfolio esitas 01.04.2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2) 1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-904 Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

V. V. hagi I. A. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

V. V. (IK X; elukoht: X)

M.T.(volikirja alusel)

I. A. (IK X; elukoht: X)

RESOLUTSIOON Jätta V. V. hagi I. A. vastu elatise nõudes läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

V. V. esitas 17. jaanuaril 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapse elatisnõudes. Viru Maakohtu 18. jaanuari 2006 kohtumäärusega tehti I. A. makseettepanek elatise maksmiseks. 08. veebruari 2006 kohtumäärusega edastati taotlus menetluse jätkamiseks hagimenetluseks, kuna kostja esitas vastuväite elatise maksmiseks.

Hageja esitas 30. märtsil 2006 Viru Maakohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna kostja on vabatahtlikult asunud elatist maksma.

Kohus saatis kostjale vastuse nõude, milles teavitatakse, et hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmise kohta ning kostjal on õigus esitada 10 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest sellekohaseid vastuväiteid. Kostja vastuväiteid kohtule esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

(2) 2 Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse.

Hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmise kohta ning kostja vastuväiteid esitanud sellele ei ole.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 423-427 kohus jätab hagi läbivaatamata.

Kohtunik/allkiri/

Ärakiri õige: