2-05-17504/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedI.T.(edaspidi „hageja“) esitas 29. 09. 2005. a. hagi I.K.`e (edaspidi „kostja“) vastu väljatõstmise nõudes Hageja loobus 15. 05. 2006.a toimunud kohtuistungil hagist. Hageja kinnitas, et ta on hagist loobumise tagajärgedest teadlik. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu.
Legislator headnote
AI generated2-05-17504/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: mai 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Pille Tombach Kostja I.K. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus I T hagis I.K. vastu väljatõstmise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-05-17504
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17504 Tsiviilasi I T hagi I.K.`e vastu väljatõstmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.T.(isikukood xxxx, elukoht xxxx Hageja esindaja Pille Tombach (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja I.K. (isikukood xxxxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg
15. mai 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Pille Tombach Kostja I.K. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus I T hagis I.K. vastu väljatõstmise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD
I.T.(edaspidi „hageja“) esitas 29. 09. 2005. a. hagi I.K.`e (edaspidi „kostja“) vastu väljatõstmise nõudes
Hageja loobus 15. 05. 2006.a toimunud kohtuistungil hagist. Hageja kinnitas, et ta on hagist loobumise tagajärgedest teadlik. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Tsiviilasi nr 2-05-17504
2(2)
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Hageja on hagist loobunud. Hageja kinnitas, et ta on hagist loobumise tagajärgedest teadlik. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu.
Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.
Katrin Saar kohtunik