2-06-746/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu 10.112000 Tallinna Perekonnaseisuametis ning selle on koostatud abieluakt nr 2061. Avalduse kohaselt on abielusuhted lõppenud ning leppimine ega abielu jätkamine ei ole hageja hinnangul enam võimalik. Poolte abielust 13.09.2001.a sündinud tütar A. on hageja ülalpidamisel, kostja teda materiaalselt ei toeta. Hageja palub abielu lahutada ja välja mõista kostjalt elatis lapse ülalpidamiseks summas 1500 krooni kuus.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kohtuasja number 2-06-746/220

Otsuse kuupäev 22. mai 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi I.M () hagi M.M ) vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 15. mai 2006.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja I.M, Kostja M.M.

Resolutsioon

1. Lahutada I.M ja M.M abielu, mis on sõlmitud 10.11.2000.a Tallinna Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr 2061. 2. Välja mõista M.M’alt igakuine elatis.a. sündinud tütar A.M’a ülalpidamiseks alates 01.veebruarist 2006.a. kuni tütar A. täisealiseks saamiseni 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus I.M’a kasuks.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile nõustus abielu lahutamisega. Samuti nõustus kostja elatise väljamõistmisega summas 1500 krooni .

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise ja elatise väljamõistmise nõude juurde, kostja nõustus abielu lahutamisega ja elatise väljamõistmisega. Pooled avaldasid, et nad elavad eraldi alates detsembrist 2005.a. Hageja täpsustas, et kostja on elatist tasunud detsembri 2005 ning jaanuari 2006 eest.

Kohus, ära kuulanud hageja ja kostja seletused, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Arvestades asjaolusid, et nii hageja kui kostja väidete kohaselt on abielusuhted lõppenud ning pooled elavad eraldi, mõlemad abikaasad ei pea abielusuhte taastamist võimalikuks, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielulahutusega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada.

A.M’a sünnitunnistusest nähtub, et pooled on tema vanemad. PKS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista igakuine elatusraha 1500 krooni kuni tütar A.M’a täisealiseks saamiseni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik