2-05-21171/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-21171 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi J. U. ja M. U. vastu

440 704,26 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (RK…; asukoht: Tornimäe 2, 15101 Tallinn) Hageja esindaja: V. N. (IK …) Kostjad: J… U… (IK…; elukoht: …)

M. U. (IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt J. U. ja M. U. AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks

440 704,26 (nelisada nelikümmend tuhat seitsesada neli) krooni ja 26 senti.

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt J. U. ja M. U. AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks menetluskulud kokku 24 000 (kakskümmend neli tuhat) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumbriga

2(2) 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 21 250 (kakskümmend üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Eesti Ühispank hagi J. U. ja M. U. vastu 440 704,26 krooni nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3. Kirjaliku vastuse nõudega 05.12.2005. a kohustas kohus kostjaid vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 23. detsembriks 2005. a. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjatele 07.detsembril 2005. a. Kostjad määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8, § 76, § 94, § 101, § 113, § 145 ja § 399.

Menetluskulud

7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

8. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 24 000 krooni.

9. Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele 24 000 krooni.

Kohtunik