2-05-17310/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-17310

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17310 Tsiviilasi E.M. hagi A.A. vastu elatusraha väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.M. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja A.A. (isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg

11. mai 2006. a. Istungil osalenud isikud Hageja E.M. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.A.`lt alaealiste laste T.A. (sünd xxx. a.), T.A. (sünd xxx. a.) ja M M (sünd xxx. a.) ülalpidamiseks elatusraha iga lapse kohta 1.500 (üks tuhat viissada) krooni kuus, kokku igakuiselt 4.500 (neli tuhat viissada) krooni E.M. kasuks alates hagi esitamisest 23. 09. 2005. a kuni T.A. ja T.A. täisealiseks saamiseni xx. a. ja alates

08. 11. 2007. a. igakuiselt 1.500 krooni kuni M.M. täisealiseks saamiseni xxx

3. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista A.A.`lt kohtukuluna riigilõiv summas 3.750 krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon

Tsiviilasi nr 2-05-17310

2(3) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

E.M. (edaspidi „hageja“) esitas 23. 09. 2005. a. Harju Maakohtule hagi A.A. (edaspidi „kostja“) vastu alaealiste laste T.A. (sünd xxx. a.), T.A. (sünd xx. a.), M M (sünd xx.) ülalpidamiseks elatusraha väljamõistmiseks iga lapse kohta 1.000 krooni kuus.

02. 12. 2005. a. täpsustas hageja hagi ja suurendas elatusraha 1.345 krooni igakuiselt ühe lapse kohta.

Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 15. 10. 2006. a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1 ning § 312 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 03. 11. 2006. a. Samuti on kostjale kätte toimetatud 02. 12. 2005. a. hageja poolt esitatud hagiavalduse täpsustus, mille kostja on isiklikult allkirja vastu kätte saanud 17. 12. 2005. a. ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30. 12. 2006. a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud. 03. 04. 2006. a. on kostja samuti isiklikult allkirja vastu kätte saanud kohtukutse, ilmuda 11. 05. 2006. a. määratud kohtuistungile. Nimetatud kuupäeval kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut ka enda mitteilmumise põhjustest. Kostjat on TsMS § 410 kohaselt hoiatatud istungilt puudumise tagajärgedest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 410 kohaselt võib kohus juhul kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile teha kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. 11. 05. 2006. a. määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest. Mitteilmumise tagajärgedest oli kostjat teavitatud. Kohale ilmunud hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vastavalt PkS §-le 70 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja ja kostja abielust on sündinud xxxx. a. T.A., xxx. a. T.A. ja xxxx. a M M. Pooled elavad eraldi, lapsed elavad hagejaga, kostja lapsi materiaalselt ei toeta. 02. 12.

Tsiviilasi nr 2-05-17310

3(3) 2005. a. täpsustas hageja hagi ning palus iga lapse kohta kostjalt välja mõista elatusraha 1.345 krooni. 11. 05. 2006. a. toimunud kohtuistungil palus hageja kostjalt välja mõista elatis 1.500 krooni kuus ühe lapse kohta. Hagiavalduse kohaselt saab hageja igakuist töötu abiraha 361 krooni ja toimetulekutoetust 1.900 krooni. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista alaealiste laste T.A., T.A. ja M M ülalpidamiseks elatis 1.500 krooni kuus iga lapse kohta alates hagi esitamisest 23. 09. 2005.a kuni laste T ja T.A. täisealiseks saamiseni 08. 11. 2007. a. ja M.M. täisealiseks saamiseni 17. 09. 2019. a.

Vastavalt TsMS rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt kuni 31. 12. 2005.a kehtinud TsMS § 47 lg 1 p-le 1 tuleb hagilt tasuda riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse elatise hagi hind aasta elatusraha suurusega. Hageja on taotlenud kostjalt elatise väljamõistmist 3 alaealise lapse ülalpidamiseks, 1.500 krooni kuus iga lapse kohta, s.o kokku 4.500 krooni kuus. Seega on käesoleva hagi hinnaks 54.000 krooni ja riigilõivuseaduse (RlS) 37 lg 1 ning lisa 2 kohaselt tulnuks hagejal tasuda selle esitamisel riigilõivu 3.750 krooni. RlS § 16 lg 1 p 2 alusel on hageja elatise nõudmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv 3.750 krooni.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

Hannes Olev kohtunik