Legislator Case Law & Legislation
2-06-7454/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.7454.19401 AI generated

2-06-7454/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-7454/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-06-7454 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-06-7454/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-06-7454 1 (3)

Keywords

AI generated
medical expenses refusal of expense reimbursement collection costs costs of appellate proceedings housing costs imposition of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7454 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-7454

Määruse kuupäev

Jõhvi, 22. mai 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi N. P. vastu

2 709,07 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis N. P. vastu 2 709,07 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) ja N. P. (isikukood X, elukoht X) vahel 26. aprillil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 3 098 (kolm tuhat üheksakümmend kaheksa) krooni ja 27 senti.  Kostja kohustub 3 098,27 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.05.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „N.P., X võlg“.

3. Tagastada AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X, arveldusarve nr 221011209682 Hansapangas) tema poolt 21.12.2005.a maksekorralduse nr. 32 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud riigilõivust 155 (ükssada viiskümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord

2-06-7454 2 (3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 30. märtsil 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 2 709,07 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. 08. mail 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 3 098,27 krooni, millest 2 709,07 krooni põhivõlg, 125 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 40 krooni omandiõiguse tõendi eest ja 224,20 krooni õigusabikulud. Kostja kohustub 3 098,27 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.05.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „N. P., X võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. 08.05.2006.a esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni. 19.05.2006.a taotles hageja enammakstud riigilõivu 30 krooni tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 280 krooni ulatuses. Tegelikult tuli tasuda riigilõiv 250 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu. TsMS §150 lg1 p1 alusel tagastab kohus hagejale enammakstud riigilõivu 30 krooni. Kokku tuleb tagastada riigieelarvest 155 krooni.

2-06-7454 3 (3) 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik