2-05-22435/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-22435 (endine 2-3906/05) Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Korteriühistu Kaare 29 hagi A A vastu 14 795,20 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: Korteriühistu Kaare 29 (RK xxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A A (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-22435, korteriühistu Kaare 29 hagi A A vastu 14 795,20 krooni võlgnevuse nõudes menetlus.

2. Välja mõista A A korteriühistu Kaare 29 kasuks menetluskulud kokku 1758 (üks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Kaare 29 hagi A A vastu 14 795,20 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 27. veebruaril 2006 hagist loobumise avalduse, mille kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud hagejale põhinõude. Hageja palub menetluse lõpetamisel välja mõista kostjalt hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni ulatuses ja hageja õigusabikulu 708 krooni. Kostja menetluse lõpetamise avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2(2) Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Hageja esitas hagist loobumise avalduses taotluse kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni ja hageja õigusabikulu 708 krooni.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 16. detsembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 62 lg 2, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud.

Hageja kohtukulu on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni ning see kuulub kostjalt välja mõistmisele täies ulatuses.

Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Menetluse lõpetamise avalduses taotleb hageja 708 krooni õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Hagi hinnaks on 14 795,20 krooni ning 5% sellest moodustab 739,75 krooni ning seega kuulub hageja õigusabikulu välja mõistmisele täielikult 708 krooni ulatuses.

Kostja hageja nõudele menetluskulude väljamõistmise osas vastuväiteid ei esitanud.

Lähtuvalt eeltoodust kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu kokku 1758 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik