2-06-6202/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 19.05.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6202/24 Tsiviilasi ABV OÜ hagi VOÜ vastu 49 593,70 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ABV OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja Ramil Gazajev Kostja VOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja Ivar Vilpo Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. • Välja mõista VOÜ- lt võlgnevuse katteks 49 593,70 krooni ABV OÜ kasuks. • Välja mõista VOÜ- lt viivist summalt 27 000 krooni 0,1 % päevas, seega 27 krooni päevas alates 23.03.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni. • Kohtukulud jätta kostja VOÜ kanda kogu ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav .

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

Hageja nõue 22.03.2006 esitas ABV OÜ hagi VOÜ vastu 49 593,70 krooni võla nõudes. Hageja nõude aluseks on 13.05.2005.a. hagejaga sõlmitud töövõtuleping nr. 69 – 05 ja töövõtuleping nr. 70 - 05. Kostja võlgneb hagejale 27 000 krooni (põhivõlg) ja viiviseid 22 593,70 krooni, kokku võlgnevus summas 49 593,70 krooni. Hageja nõuab põhivõlalt 27 000 kroonilt viivist 0,1 % päevas, seega 27 krooni päevas alates 23.03.2006.a.a kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 13.04.2006.a. Kostja pidi kirjalikult vastama 30 päeva jooksul peale kohtumaterjalide kättetoimetamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

ABV OÜ ja VOÜ vahel on 13.05.2005.a. sõlmitud töövõtulepingud nr. 69 – 05 ja nr. 70 - 05, mille alusel hageja teostas asfalteerimistöid. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja võetud kohustust nõuetekohaselt täitnud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 76 lg-le 2 tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat.

VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine, § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles.

VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 49 593,70 krooni sh põhinõue 27 000 kr ja viiviseid kokku 22593,70 kr.

Hageja taotleb tuginedes TsMS § 367 lepingu nr 70-05 järgi 27000 kr tasumise viivitamise eest mõista kostjalt välja viivis, mis ei ole hagi esitamisega veel sissenõutavaks muutunud, kuid moodustab 0,1% päevas, seega 27 kr päevas iga päeva kohta, kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole

hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult

või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

viivist summalt 27000 kr 0,1 % päevas, seega 27 kr päevas kuni põhinõude täitmiseni alates 23.03.2006.a.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd tagaseljaotsus on tehtud kostja kahjuks, tuleb kohtukulud kogu ulatuses jätta kostja kanda.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas, konto nr 10220034799018 või Hansapangas konto nr 221013921094. Viitenumber on 3100057358.

Ene Tsefels Kohtunik