2-04-1287/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-04-1287 Kohtuasi FIE Valentina Kartašova hagi Narva-Jõesuu linna vastu rendilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja Narva-Jõesuu linna vastuhagi FIE Valentina Kartašova vastu rendilepingu eseme väljanõudmise kostja ebaseaduslikust valdusest oma valdusse ja kahjuhüvitise

44 269,50 krooni saamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagi kostja FIE Valentina Kartašova Kostja/vastuhagi hageja Narva-Jõesuu linn Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada FIE Valentina Kartašova /Hageja/ ja Narva-Jõesuu linna /Kostja/ vahel 10.05.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

Hageja ja Kostja sõlmivad vastavalt TsMS § 206 lg. 2 ja § 430 lg. 1 sätetele tsiviilasjas nr. 2-04-1287 põhihagi ja vastuhagi osas järgmise kompromissi:

1. Pooled tunnistavad 15.05.1999.a sõlmitud rendilepingu (Rendileping) kehtivust peale

01. septembrit 2004.a ja loevad nimetatud Rendilepingu lõppenuks poolte kokkuleppel 09. mail 2006.a.

2. Hageja on tasunud Rendilepingu alusel Kostjale rendimakseid perioodi 01.09.2004.a kuni 31.12.2005.a eest kokku summas 6666,67 kr, millise summa on Kostja deponeerinud

T. Boitsova notari, kelle büroo asub Narvas, juures. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Hageja annab nõusoleku eelnimetatud summa ülekandmiseks Kostjale rendiperioodide 01.09.2004.a kuni 31.12.2005.a rendimaksete katteks.

3. Hageja võlgneb Kostjale Rendilepingu alusel rendimakseid perioodi 01.01.2006.a. kuni

09. mai 2006.a eest kokku summas 1666,67 kr, millise summa kohustub Hageja tasuma Kostja kontole hiljemalt 20. mail 2006.a. Summa tähtaegsel mittetasumisel kohustub Hageja maksma Kostjale viivist 0,5 % kalendripäevas iga summa tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.

4. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud ja menetlusvälised kulud jäävad poolte endi kanda ning pooltel ei ole selles osas teineteisele mingeid nõudmisi.

5. Pooled on kokku leppinud, et seoses käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega ei ole neil teineteise vastu mingeid muid kompromissilepingus sätestamata nõudeid ega pretensioone, sh nõudeid, millised olid esitatud Hageja põhihagiavalduses ja Kostja vastuhagiavalduses.

6. Pooled lepivad lähtudes TsMS §-ist 661 lg. 4 kokku, et lühendavad käesoleva kompromisslepingu kinnitamisel maakohtu poolt tehtavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

7. Hageja ja Kostja on teadlikud käesoleva kompromissilepingu sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled paluvad maakohtul vaadata käesoleva kompromissilepingu kinnitamine läbi kirjalikus menetluses.

Lõpetada menetlus FIE Valentina Kartašova hagis Narva-Jõesuu linna vastu rendilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja Narva-Jõesuu linna vastuhagis FIE Valentina Kartašova vastu rendilepingu eseme väljanõudmise kostja ebaseaduslikust valdusest oma valdusse ja kahjuhüvitise 44 269,50 krooni saamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-04-1287 FIE Valentina Kartašova hagi Narva- Jõesuu linna vastu rendilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning Narva-Jõesuu linna vastuhagi rendilepingu eseme väljanõudmise kostja ebaseaduslikust valdusest oma valdusse ja kahjuhüvitise 44 269,50 krooni saamise nõudes.

11.05.2006 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromissileping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-04-1287 menetlus. Pooled paluvad tagastada pool põhihagi ja pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060522110241) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060522110241) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-