Legislator Case Law & Legislation
2-06-8276/3 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.8276.16965 AI generated

2-06-8276/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-8276/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-8276/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-06-8276

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2006. a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8276, kirjalik menetlus Tsiviilasi Vassili Gorjunov`i taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Vassili Gorjunov (…) RESOLUTSIOON 1. Keelduda Vassili Gorjunov`i taotluse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos lisadega

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 372 lg 2, 4, 5, § 463 § 465, § 477 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määrus saata avaldajale tähitult allkirja vastu.

I Kohtumääruse põhjendused ja kohtu selgitused

1. 05.04.2006 a esitas Vassili Gorjunov taotluse riigi õigusabi saamiseks. Tasumata oli esitatud taotluselt riigilõiv.

2 Viru Maakohus jättis 11.04.2006 a nimetatud taotluse käiguta ning andis taotlejale aega 14 päeva alates määruse kätte saamisest tasuda riigilõiv. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral võib kohus keelduda taotluse menetlusse võtmast.

2. Taotleja Vassili Gorjunov sai kohtumääruse taotluse läbivaatamist takistavate puuduste kõrvaldamiseks kätte 17.04.2006 aastal. Seega möödus kohtu nõudmise täitmise tähtaeg 02.mail 2006 aastal. Taotleja kohtu korraldust - puudused kõrvaldada, täitnud ei ole.

3. Kohtunikuabi, tutvunud taotlusega ja selle lisadega, leidis, et taotluse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 477 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

6. Taotleja ei kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud puudusi (tasumata on riigilõiv) ning kohtul ei ole võimalik käesolevat taotlust menetleda. Kohus keeldub taotlust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 2, 4, 5, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker