Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10222/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.10222.19098 AI generated

2-05-10222/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10222/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte OÜ Aktiva Finants ja A.U kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 A.U () kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) võlgnevuse katteks kokku 5500,00 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701731678 alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-05-10222/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement set-off agreement settlement of dispute satisfaction of claim amicable settlement
AI generated
108385511
2-05-24603/1
108395932
2-06-24838/2
108518162
2-06-31273/3
108319837
2-05-22166/1
108338360
2-05-9406/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number

2 – 05 – 10222/33 (endine nr 2/33 – 18904/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.U vastu 5072,64 krooni võla nõudes Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Hageja esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja A.U

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte OÜ Aktiva Finants ja A.U kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 A.U () kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) võlgnevuse katteks kokku 5500,00 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701731678 alljärgnevalt:

1. 20.05.2006 500,00 krooni;

2. 20.06.2006 500,00 krooni;

3. 20.07.2006 500,00 krooni;

4. 20.08.2006 500,00 krooni;

5. 20.09.2006 500,00 krooni;

6. 20.10.2006 500,00 krooni;

7. 20.11.2006 500,00 krooni;

8. 20.12.2006 500,00 krooni;

9. 20.01.2007 500,00 krooni;

10. 20.02.2007 500,00 krooni;

11. 20.03.2007 500,00 krooni;

1.2 Käesolevast kompromissist tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.U vastu 5072,64 krooni võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 19.05.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 5500,00 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 11 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 20.03.2007.a..

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik