2-05-19160/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 17.mail 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi Eesti Vabariigi hagi AD, DK ja ND vastu 17 138.59 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AD’lt 2 138.60 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu) kasuks.

3. Välja mõista AD’lt, DK’ilt ja ND’lt solidaarselt 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu) kasuks.

4. Välja mõista AD’lt menetluskulud 752.30 (seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu) kasuks.

5. Välja mõista DK’ilt menetluskulud 752.30 (seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu) kasuks.

6. Välja mõista ND’lt menetluskulud 752.30 (seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu) kasuks.

Kostjatel on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjatele kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

Tsiviilasi nr 2-05-19160

2(2) TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) §-ga 11, tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-ga 1, §-ga 207, § 222 lg-tega 1 ja 2, §-ga 272, Eesti Vabariigi haridusseaduse (HaS) § 362 lg-tega 1-3, §-ga 364 (kuni 01.09.2004 kehtinud redaktsioon) ning õppetoetuste ja õppelaenu seaduse (ÕÕS) §-ga 30.

Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjatelt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel võrdsetes osades välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 400.00 krooni ja tasu õigusabi eest kuni 5 % hagihinnast, s o 856.93 krooni, kokku 2 256.93 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok