2-06-722/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-722 Tsiviilasi A. P.hagi E. P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. (isikukood xxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja:

E. P. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista alates 13.01.2006.a. E. P. elatis A. P. kasuks kolmsada krooni (300.-) kuus, kuni A. P. poolt Rakvere Kutsekeskkoolis õpingute lõpetamiseni.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 13.01.2006.a. esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse väljamõistmise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud: Hagiavalduse kohaselt maksis kostja hageja ema kasuks, hageja ülalpidamiseks elatist, kuni hageja täisealiseks saamiseni 04.12.2005.a. Hageja õpib peale täisealiseks saamist edasi Rakvere Kutsekeskkoolis. Kostja hagejat peale täisealiseks saamist vabatahtlikult materiaalselt toetanud ei ole. Kuna kostja ei ole täitnud täisealiseks saanud, kuid õppimist jätkava poja ülalpidamise kohustust on hageja pöördunud elatise hagiga kohtusse.

Kohtu otsustuse põhjendid.

Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. TsMS § 403 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata.

2

Pooled on kohtule kirjalikult avaldanud, et elatisraha suurus kuus oleks 300.- krooni, arvestades kostja tervislikku ja majanduslikku seisukorda käesoleval ajal. Samuti on pooled avaldanud, et nad on nõus kirjaliku menetlusega.

PkS § 60 lg. 2 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma last, kui laps õpib kutsekeskkoolis ja jätkab seal õppimist täisealiseks saamisel. PkS § 63 kohaselt mõistab kohus täisealiseks saanud lapse nõudel vanemalt välja elatise juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 70 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on esitatud 13.01.2006.a.

Hageja on hagiavalduses põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja kirjaliku omaksvõtuga.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 403 ja 442, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtunik

/allkiri/

M. Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus 24.juulil 2006.a Nooremreferent

Õ. Bamberg