Legislator Case Law & Legislation
2-05-23510/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23510.19139 AI generated

2-05-23510/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23510/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-23510/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23510 (endine tsiviilasja nr 2/24-27655/05) Tsiviilasi J T S hagi E S vastu abielulahutuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J T S (ik XXX, elukoht XXX); kostja E S (ik XXX, elukoht XX).

Istungi toimumise aeg 15.05.2006.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja J T S ja kostja E S.

Kohtuotsuse resolutsioon Lahutada J T S (ik XXX) ja E S (ik XXX) vahel XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Poolte abielu lôpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jôustumisest. Poolte kohtukulu jätta poolte endi kanda. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on XXX.a. sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis, lahutada. Käesolevaks ajaks on hageja ja kostja abielulised suhted poolte iseloomude sobimatuse tõttu lõppenud. Kuna abielu ei olnud võimalik taastada, siis tegi hageja kostjale ettepaneku lahutada abielu perekonnaseisuametis, mis aga ei ole õnnestunud kostjast sõltuvatel põhjustel. Kohtuistungil jäi hageja selle juurde, et tema kantud kohtukulu jääb tema enda kanda.

Kostja seisukoht Kostja teatas kohtule 13.02.2006.a. kirjalikult, et hagi ei tunnista. Istungil antud seletuse kohaselt kostja hagiavaldusele vastuväiteid ei esitanud ja soovis poolte abielu lahutada. Kostja soovis, et lahutuse järgselt jääks tema perekonnanimeks abiellumisel võetud nimi „S“.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet XXX.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Kostja perekonnanimeks jätta abiellumisel võetud perekonnanimi „S“. Poolte kohtulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik