2-05-17982/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-17982

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2006 Tartu, kirjalikus menetluses Tsiviilasi Pere Leib Tootmine AS hagi X vastu 26 442,56 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Pere Leib Tootmine AS (rk 11107907, asukoht Ringtee 2 Tartu 51013), esindaja: Agu Eichenbaum kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X Pere Leib Tootmine AS-i kasuks:

2.1. võlg 26 442,56 krooni (kakskümmend kuus tuhat nelisada nelikümmend kaks krooni ja viiskümmend kuus senti);

2.2. kohtukulud 3422.15 krooni (kolm tuhat nelisada kakskümmend kaks krooni ja 15 senti).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 15.03.2005.a. kokkuleppe, millega kostja tunnistab ega vaidlusta võlgnevust AS Pere Leib ees kokku summas 13 696,65 krooni. Kokkuleppega võttis kostja kohustuse tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Kostja kokkulepitud makseid nõuetekohaselt tasunud ei ole ning on põhivõlgnevuse tasumisega viivituses, mistõttu on talle leping üles öeldud. Vastavalt kokkuleppele on kostja kohustatud viivitamise korral tasuma viivist, mis moodustab 10.10.2005.a. seisuga 7 944,03 krooni. Seaduse kohaselt on hagejal õigus lisaks lepinguga ettenähtud intressimäärale arvestada viivist 7% aastas tasumata võlasummalt, mis 10.10.2005.a. seisuga on 301.88 krooni. Kokku on viivise summa 10.10.2005.a. seisuga

8 245,91 krooni. Kokkuleppe p.5 kohaselt kohustub kostja kokkuleppe tingimuste rikkumise korral tasuma leppetrahvi summas 4 500,00 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 26 442,56 krooni ja kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 26.10.2005.a. ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 18. novembriks 2005.a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise või selle puudulikkuse korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 26 442,56 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 3422.15 krooni (riigilõiv 2 100,00 krooni ja õigusabikulu TsMS § 61 lg 1 p 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel 5 % hagi hinnast, mis teeb 1322.15 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik