2-05-22366/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-05-22366

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 10.mai 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22366 Tsiviilasi AS Eksar Transoil hagi Mxxxxx Ixxxxxxxvastu 8004,17 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eksar Transoil (registrikood xxxxxxxx; asukoht B.Alveri 6 Jõgeva linn); esindaja advokaat Ivo Kütt Kostja: Mxxxxx Ixxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2006.a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Mxxxxx Ixxxxxx’elt AS Eksar Transoil kasuks 8004 krooni 17 senti laenulepingust tuleneva võlgnevuse katteks. Kohtukulude jaotus

Välja mõista Mxxxxx Ixxxxxxxelt

1. AS Eksar Transoil kasuks riigilõiv 900.- krooni;

2. riigituludesse postikulud 24,5 krooni. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas, selgituseks märkida tsiviilasja number. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse otsus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2 (2) Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal istungile ilmumast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kohus tuvastas: Kostjat teavitati kohtuistungi toimumisest kohtukutse avaldamisega väljaandes “Ametlikud Teadaanded”, kuna kostja registrijärgsesse elukohta saadetud menetlusdokumendid tagastati märkusega „adressaat ei ela antud aadressil“. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

Hageja esindaja kohtuistungil jääb nõude juurde ja palub jätta kohtukulud kostja kanda.

Kohus, tutvunud hageja seisukohtadega ning toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 413 lg 2, kuna kostja ei ole ilmunud kohtusse, samuti ei ole ta kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. TsMS §

444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.

VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Kostja ei ole oma kohustust raha tagastada täitnud, mistõttu on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 tulenevalt. VÕS §-de 101 lg 1 p 6 ja 113 lg 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist ning laenulepingu p 4.1 tulenevalt VÕS § 397 lg 1 alusel intressi.

Kohtukulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne Tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluses menetluskulude jaotamises ja kindlaksmääramises senikehtinud seadust.

TsMS § 60 lg 1 kohaselt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 700.- krooni, kohtukutse avaldamise kulu 200.- krooni ja riigituludesse välja mõista postikulud 24,5 krooni.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik