2-06-6336/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 17.05.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-6336 Kohtuasi L.Khagi J.Rvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – L.K

Kostja – J.R Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada L.Khagi J.Rvastu 16000,00 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista J.R16000,00 (kuusteist tuhat krooni ja 00 senti) krooni L.Kkasuks, millest põhivõlg moodustab 2000,00 krooni, viivis 9000,00 krooni, moraalne kahju 5000,00 krooni. Samuti mõista J.Rvälja L.Kkasuks hageja tasutud riigilõiv summas 1250,00 krooni. 3. Menetluskulud jätta 100% J.Rkanda. L.Ktasutud riigilõiv on 1250,00 krooni. 4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluse käik 23.03.2006 esitas L.Khagi J.Rvastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja L.Kvahel sõlmitud garantiikirjast, millest tuleneva kohustuse jättis kostja täitmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 16000,00 krooni, millest 2-06-6336

2 põhivõlgnevus on 2000,00 krooni, viivis 9000,00 krooni, moraalne kahju 5000,00. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 21.04.2006, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused Kostja ning L.Kvahel 19.09.2005.a. sõlmitud garantiikirjast nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kostja ei ole sellest suhtest tulenevat omapoolset raha maksmise kohustust täitnud. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud jätta 100% kostja kanda.

Lukiina Vismann kohtunik