Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23140/5 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23140.19362 AI generated

2-05-23140/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23140/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23140 Tsiviilasi N A hagi A A`i vastu abielulahutuse ja elatise väljamõistmise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N A (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja A A (isikukood XX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 10.05.2006 Kohtuistungil osalenud isikud hageja N A ja kostja A A

Legislator headnote

AI generated

2-05-23140/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuisutngil kinnitasid pooled, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Kohus asub seisukohale, et juhul, kui pooled ei soovi abielus olla, ei ole abielu jätkamine enam võimalik ja see tuleb lahutada.

Keywords

AI generated
modification of parental custody adjustment of child support breach of maintenance obligation reduction of spousal maintenance relocation of child residence parental maintenance contribution
AI generated
2-07-13540/1
Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal sündinud XXX poeg R K ja XXX tütar L K .
2-17-13826/12
Alates 01.09.2017 elab F ema juures ja K isa juures ning seni, kuni selline olukord kestab, kannab kumbki vanem tema juures elava lapse ülalpidamiskulud.
2-22-7902/14
Kinnitada P K, P K ja A K vahel tsiviilasjas 2-22-7902 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: A K tasub elatist P Kle alates 01.01.2023 kuni P K täisealiseks saamiseni (s.o kuni 02.10.2035) igakuiselt (hiljemalt 10. kuupäevaks) 200 eurot kuus;
2-06-14608/7
Viru Maakohtu menetluses on M..
2-08-84717/1
11.12.2008.a esitas IZ kohtule hagi OG`i (G) vastu elatise suurendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23140 Tsiviilasi N A hagi A A`i vastu abielulahutuse ja elatise väljamõistmise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N A (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja A A (isikukood XX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 10.05.2006 Kohtuistungil osalenud isikud hageja N A ja kostja A A

RESOLUTSIOON Lahutada N A (i.k XXX) ja A A`i (i.k XXX) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Abielu on hageja ja kostja vahel sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Poolte abielust on sündinud poeg A A sünd XXX.a. Hageja palub kohtule 22.12.2005.a esitatud hagiavalduses lahutada poolte abielu ja kostjalt välja mõista poja A A`i sünd XXX.a. ülalpidamiseks elatist 2000 krooni kuus.

MENETLUSE KÄIK Kostja vastuväiteid ei esitanud. Kohtuistungil teatas kostja, et on nõus abielulahutusega. Pooled sõlmisid kohtuistungil elatise osas kompromissi, mille kohus 22.05.2006.a kohtumäärusega kinnitas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuisutngil kinnitasid pooled, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Kohus asub seisukohale, et juhul, kui pooled ei soovi abielus olla, ei ole abielu jätkamine enam võimalik ja see tuleb lahutada.

Kohtunik 2-05-23140