2-05-1465/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated• kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg 05.mai 2006.a. Protokollija kohtuistungisekretär Margit Mägi Tõlk Virge Harak RESOLUTSIOON Lahutada X ja Y 08.09.1973.a. Poltava oblasti Onišnja külanõukogus registreeritud abielu, kanne nr 45. Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §
Legislator headnote
AI generated2-05-1465/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Protokollija kohtuistungisekretär Margit Mägi Tõlk Virge Harak RESOLUTSIOON Lahutada X ja Y 08.09.1973.a. Poltava oblasti Onišnja külanõukogus registreeritud abielu, kanne nr 45. Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §
Full text
Tsiviilasi nr 2-05-1465
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mai 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad
• hageja X
• esindaja v.adv Li Uiga
• kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg 05.mai 2006.a. Protokollija kohtuistungisekretär Margit Mägi Tõlk Virge Harak RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada X ja Y 08.09.1973.a. Poltava oblasti Onišnja külanõukogus registreeritud abielu, kanne nr 45. Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §
630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).
I HAGEJA NÕUE Pooled abiellusid Ukrainas 8.09.1973.a., kust on pärit hageja ja samal aastal asusid elama Tartusse kostja elukoha järgi. Pooltel on täisealine poeg Kostja kuritarvitab alkoholi ja käitub kodus vägivaldselt. Poolte vahel on korduvalt toimunud konflikte, sealhulgas seoses hageja haigusega ja ta sissetuleku kaotusega, mille tulemuseks poolte faktiline kooselu lõppes. 1999.a. hakkasid pooled elama eraldi leibkondadena, jagades edaspidi sama korterit ja makstes eraldi kommunaaltasusid. II KOSTJA VASTUS (tl 48-50) Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule on abielu lahutamisega nõus. III KOHTUISTUNG Hageja jääb oma nõude juurde. Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaidle. Pooled esitasid kohtule ühisvara jagamise ja elatise maksmise kokkuleppe. IV KOHTU SEISUKOHT Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusest ja kostja vastusest ning poolte kohtuistungil antud seletustest nähtuvalt on poolte abielu jätkamine võimatu. Pooled elavad lahus. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 08.septembril 1973.a. Poltava oblasti Onišnja külanõukogus sõlmitud abielu tuleb lahutada. Poolte kokkuleppe ühisvara jagamise nõudes ja elatise maksmise osas kinnitab kohus määrusega.
Kohtunik