2-06-1161/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-1161

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. mai 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1161 Tsiviilasi OÜ Infogrupp hagi OÜ Renteks AA vastu 5162,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Infogrupp (RK 10511322, asukoht Riia 69 50406 Tartu), esindaja juhatuse liige Ene Kadatski; kostja OÜ Renteks AA (RK 10289912, asukoht Teguri 30 51013 Tartu) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ INFOGRUPP hagi OÜ RENTEKS AA vastu. Välja mõista OÜ-lt RENTEKS AA OÜ INFOGRUPP kasuks 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni ning menetluskulu 420 (nelisada kakskümmend) krooni. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord OÜ Infogrupp võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ Renteks AA võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt info levitamise lepingute alusel osutatud info väljastamise teenuse eest esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võla 2212,50 krooni ja leppetrahvi 2950 krooni, kokku 5162,50 krooni väljamõistmist. 13.02.2006 esitatud avalduses (tl 19) vähendas hageja kostja vastu suunatud nõuet 2212,50 krooni võrra. Seega nõuab hageja kostjalt

2 2950 krooni väljamõistmist. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 26.01.2006 kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 18), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud isiklikult kostja esindajale 13.04.2006 (tl 27). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule info levitamise lepingud, arved, kordusarved ja leppetrahvi arved (tl 5-14). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1; 108 lg 1; 159 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning leppetrahvi kokkuleppimisel kohustuse rikkumise puhuks leppetrahvi. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 2950 krooni välja mõista. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 420 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik