Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2518/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.2518.18737 AI generated

2-05-2518/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2518/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜhagis E.Lvastu 3528,30 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista E.Lmenetluskulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni OÜkasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2518/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

17. mail 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2518 (endine nr 2/32- 4655/05) Tsiviilasi OÜhagi E.Lvastu 3528,30 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja - OÜ Kostja - E.L Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜhagis E.Lvastu 3528,30 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista E.Lmenetluskulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni OÜkasuks.

3. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 08.06.2005 esitas OÜTallinna Linnakohtule hagi E.Lvastu 3528,30 krooni väljamõistmiseks. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista. 03.02.2006 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Avalduse kohaselt tasus kostja võla 01.07.2005 ja 21.07.2005. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 280 krooni. Kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning andis tähtaja avaldusele ja menetluskulude väljasmõistmise taotlusele seisukoha esitamiseks. Kostja kohtule ei vastanud.

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Tulenevalt TsMS rakendussätete §-st 3 reguleerib kohtukulude jaotamist poolte vahel enne 01.01.2006 kohtusse saabunud hagides kuni nimetatud kuupäevani kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 62 lg 2 sätestatust võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised. Kohtule esitatud hageja avaldusest ja kostja vastusest nähtuvalt tasus kostja hagejale võlgnevuse pärast hagi esitamist kohtusse. TsMS § 62 lg 2 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel.

Tiiu Hiiuväin kohtunik