Legislator Case Law & Legislation
2-05-631/3 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.631.18732 AI generated

2-05-631/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-631/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 01.03.2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja hagejat materiaalselt toetanud ning laps on hageja ülalpidamisel. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatusraha 1 345 krooni alates ajast, mis on seadusega ette nähtud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-631/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtuistungil palub hageja rahuldada hagi ning kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtusse kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu. Hageja palub kostjalt välja elatis miinimummääras tagasiulatuvalt ühe aasta eest, kuna kostja ei ole täitnud elatise maksmise kohustust.

Keywords

AI generated
medical expenses disability-related expenses outstanding insurance premiums right to higher insurance cover remission of costs payment by instalments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

T. I. hagi rahuldada.

Välja mõista S.Z. elatis T. I. kasuks tütre ülalpidamiseks alates 01.03.2005.a kuni 31.12.2005.a summas 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ning alates 01.01.2006.a summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni tütre K. Z. (sündinud X.a) täisealisuseni, s.o. X.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Välja mõista S.Z. riigilõiv 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse.

Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 17. mail 2006. a kell 16.00.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse Kohtuasja number 2-05-631 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

T. I. hagi S. Z. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

04. mai 2006

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

T. I. (IK X, elukoht: X)

S. Z. (IK X, viimane teadaolev elukoht: X)

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

T. I. ja S. Z. kooselust on X sündinud tütar K. Z..

Hageja esitas 01.03.2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja hagejat materiaalselt toetanud ning laps on hageja ülalpidamisel. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatusraha 1 345 krooni alates ajast, mis on seadusega ette nähtud.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil palub hageja rahuldada hagi ning kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtusse kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu. Hageja palub kostjalt välja elatis miinimummääras tagasiulatuvalt ühe aasta eest, kuna kostja ei ole täitnud elatise maksmise kohustust.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kostja on kohtusse kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu 30. märts 2006 ja 06. aprill 2006.a. Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei esitanud

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

PKS §-i 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 2004.aastast moodustas elatis miinimummäär 1 240 krooni. Alates 2005.aastast moodustas Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 2 690 krooni, seega väljamõistetud elatise suurus ei võinud olla väiksem kui

1 345 krooni. Käesolevast aastast on Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 3 000 krooni, seega ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 500 krooni.

PKS § 61 lg 6 p 3 alusel kohus võib elatise suurust vähendada, kui ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võimaldaksid kostjal elatise väljamõistmise alla PKS § 61 lg 4 nimetatud suuruse, ei tuvastanud.

PKS § 70 lg 2 kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Seadus jõustus 01.06.2005.a. Seega kohus ei saa rahuldada hageja nõuet tagasiulatuvalt aasta kohta, kuna hagi on esitatud enne seaduse jõustumist. Kohus mõistab elatise välja alates elatishagi esitamisest vastavalt PKS § 70 lg. 1.

Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole, seega loeb kohus, et kostja tunnistab haginõuet ning on nõus elatise maksmisega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 436; § 442; § 445 lg 1; § 452 lg 1; § 467 lg 1; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Antud hagihind moodustub 16 605 krooni, millelt tuleb tasuda riigilõivu seaduse lisa 2 kohaselt 1 250 krooni.

Riigilõivu (RLS) § 16 lg 1 p 1 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Seega kuulub riigilõiv 1250 krooni väljamõistmisele kostjalt.

Kohtunik/allkiri/

Ärakiri õige: