Legislator Case Law & Legislation
3-06-723/2 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.723.18816 AI generated

3-06-723/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-723/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

mail 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-723 Haldusasi A.R.´i kaebus Tallinna Vangla direktori 09.03.2006.a. käskkirjale nr 216-d. Kaebuse esitaja 13.04.2006.a. kaebus oli kohtule esitatud oluliste puudustega, mistõttu jättis kohus kaebuse 17.04.2006.a. määrusega käiguta. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Väljastusteatest nähtuvalt sai kaebaja kohtumääruse kätte 29.04.2006.a., mistõttu oli kohtule hilisemaks vastamise tähtajaks 15.05.2006.a. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega määrusele reageerinud. Seega ei kõrvaldanud kaebaja kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks, milleks oli 15.05.2006.a. Kaebaja ei ole teatanud, et vajab lisa-aega kohtumäärusele vastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-06-723/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Sellise tagajärje eest hoiatas kohus kaebuse esitajat oma kohtumääruses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht

17. mail 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-723 Haldusasi A.R.´i kaebus Tallinna Vangla direktori 09.03.2006.a. käskkirjale nr 216-d.

Kaebuse esitaja 13.04.2006.a. kaebus oli kohtule esitatud oluliste puudustega, mistõttu jättis kohus kaebuse 17.04.2006.a. määrusega käiguta. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Väljastusteatest nähtuvalt sai kaebaja kohtumääruse kätte 29.04.2006.a., mistõttu oli kohtule hilisemaks vastamise tähtajaks 15.05.2006.a. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega määrusele reageerinud. Seega ei kõrvaldanud kaebaja kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks, milleks oli 15.05.2006.a. Kaebaja ei ole teatanud, et vajab lisa-aega kohtumäärusele vastamiseks.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Sellise tagajärje eest hoiatas kohus kaebuse esitajat oma kohtumääruses.

Kohus märgib, et kaebuses esinevad olulised puudused ei võimalda kohtul asja menetlusse võtta. Kaebuselt on tasumata riigilõiv, samuti pole esitatud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks, samuti tuli kaebajal lisada täpsustatud kaebusest üks eksemplar vastustajale.

Kohus, arvestades eeltoodut, ning juhindudes HKMS § 11 lg 3 ja 8

MÄÄRAB:

Tagastada kaebus A.R.´ile läbivaatamatult.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast, lisades määruskaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid. (Arvestades TsMS § 62 sätestatut)

Saata määrus kaebajale posti teel.

Karin Kalmiste Kohtunik