Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2317/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.2317.18607 AI generated

2-06-2317/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2317/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 16.05.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2317/24 Tsiviilasi AShagi T.Pvastu 2145,05 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ASHageja esindaja L.L Kostja T.P Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-2317/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition time limits for seeking redress withdrawal of action late objection to debt enforcement suspension of insurance cover untimely notification of defects
AI generated
2-05-7130/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7130/34 (endine nr 2/34-15478/05) Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi G.Ai vastu 2159,38 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja G.A
2-07-16716/2
detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16716 Tsiviilasi AS Ehagi JB (endine nimi D) vastu võlgnevuse saamiseks Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja JB (endine nimi D, isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-08-51639/3
Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama.
2-08-83511/5
aprillil 2009.a. Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83511 Tsiviilasi L. V. vastu üürija kommunaalmaksete võlgnevuse ja valduse kaitse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. V. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.) Kostja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks. RESOLUTSIOON Välja nõuda R. K. valdusest L. V. valdusse xxxxx maakonnas xxxx alevikus xxxxxxxxxxx elumaja koos kõrvalhoonetega, mille kohta on Valga Maakohtu kinnistusosakonnas avatud registriosa nr xxxxxxx.
2-06-5215/3
aprill 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5215 Tsiviilasi AS EMT hagi Jxxxx Mxxx vastu võlgnevuse 2257,14 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095); esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS Kostja: Jxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 16.05.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2317/24 Tsiviilasi AShagi T.Pvastu 2145,05 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ASHageja esindaja L.L Kostja T.P Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.P´ilt võlgnevus 2145,05 krooni ASkasuks.

3. Kohtukulu jätta kostja T.Pkanda kogu ulatuses.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav .

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

Hageja nõue 05.01.2006 esitas AShagi T.Pvastu 2145,05 krooni võla nõudes. Hageja nõude aluseks on 18.10.2002.a. hagejaga sõlmitud liitumisleping. Seisuga 15.01.2003.a. võlgneb kostja hagejale 2092,53 krooni (põhivõlg) ja viiviseid 52,52 krooni, kokku summas 2145,05 krooni.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 08.02.2006.a. Kostja pidi kirjalikult vastama 30 päeva jooksul peale kohtumaterjalide kättetoimetamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

ASja T.Pvahel 18.10.2002.a. sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilsideteenust.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 76 lg-le 2 tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat.

VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine, § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles.

VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 2145,05 krooni.

Menetluskulud TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd tagaseljaotsus on tehtud kostja kahjuks, tuleb kohtukulud kogu ulatuses jätta kostja kanda.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas, konto nr 10220034799018 või Hansapangas konto nr 221013921094. Viitenumber on 3100057358.

Ene Tsefels Kohtunik