2-06-7054/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista M.A´ilt 9535,94 (üheksa tuhat viissada kolmkümmend viis krooni ja üheksakümmend neli senti) krooni ja viivis 0,07% iga maksmisega viivitatud päeva eest KÜ kasuks. Samuti mõista M.A´ilt välja KÜ kasuks hageja tasutud menetluskulud 1413,60. Välja mõista M.A´ilt kohtukulu 62,50 (kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti) krooni riigituludesse (...arvelduskonto number … ...või arvelduskonto nr … ..., mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr …, kohtukulu”).
Legislator headnote
AI generated2-06-7054/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda ...arveldusarvele nr … ...või nr … ..., mõlemal viitenumber 3100057358.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7054 Kohtuasi KÜ hagi M.A´i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ Kostja – M.A Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada KÜ hagi M.A´i vastu 9535,94 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista M.A´ilt 9535,94 (üheksa tuhat viissada kolmkümmend viis krooni ja üheksakümmend neli senti) krooni ja viivis 0,07% iga maksmisega viivitatud päeva eest KÜ kasuks. Samuti mõista M.A´ilt välja KÜ kasuks hageja tasutud menetluskulud 1413,60.
3. Välja mõista M.A´ilt kohtukulu 62,50 (kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti) krooni riigituludesse (...arvelduskonto number … ...või arvelduskonto nr … ..., mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr …, kohtukulu”).
4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda ...arveldusarvele nr … ...või nr … ..., mõlemal viitenumber 3100057358.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluse käik … esitas KÜ hagi M.A´i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes hageja poolt kostjale põhikirja alusel esitatud majandamiskulude arvetest, millised jättis kostja maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 9535,94 krooni ja viivist 0,07% iga 2-06-7054
maksmisega viivitatud päeva eest. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 750,00 krooni krooni ja õigusabi eest kantud kulud summas 1413,60 krooni. . Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 08.04.2006, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused ….a. KÜ üldkoosolekul kinnitati korteriühistu põhikiri.
Põhikirja punktide 3.2.5.-3.2.7. kohaselt on ühistu liige kohustatud tasuma osamaksu, maksma elamu hooldamiseks vajalikud majanduskulud ning kommunaalteenuste eest, mida KÜ liikmetele ühistu kaudu osutatakse. Antud lepingust nähtub, et poolt vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.
TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud tuleb välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 750.00 krooni.
TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 62,50 krooni.
Maie Seppo kohtunik