2-06-5154/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5154 Kohtuasi BIAS hagi SS´i (isikukood: XXX; elukoht: XXX) ja GT´i (isikukood: XXX; elukoht: XXX) vastu solidaarses võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – BIAS (registrikood: XXX; asukoht: XXX) Hageja esindaja – Helmeri Indela (isikukood: 38304252742)

Kostjad – SS´i (isikukood: XXX; elukoht: XXX) ja GT´i (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada BIAS hagi solidaarselt SS´i ja GT´i vastu 18913,00 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista SS´ilt ja GT´ilt solidaarselt võlgnevus ja viivis kokku summas 18913,00 (kaheksateist tuhat üheksasada kolmteist krooni ja 00 senti) krooni ja riigilõiv 1000,00 (üks tuhat krooni ja 00 senti) krooni BIAS kasuks.

3. Välja mõista SS´ilt ja GT´ilt solidaarselt kohtukulu 61,60 (kuuskümmend üks krooni ja senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-06-5154, kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 2-06-5154

Menetluse käik 10.03.2006 esitas BIAS hagi SS´i ja GT´i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes hageja ja SS´i vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust ning hageja ja GT´i vahel sõlmitud käenduslepingust. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 18913,00 krooni, millest põhivõlgnevus on 11314,15 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2536,37 krooni, leppetrahv 2262,83 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1450,00 ja viivis 1349,64 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1000 krooni.

Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kätteantuks 14.03.2006, milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteadetega. Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel 13.07.2004 sõlmitud tarbijakrediidilepingust ning käenduslepingust nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud.

Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud tuleb välja mõista kostjatelt. Kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele riigilõiv 1000.00 krooni. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjatele hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 61,60 krooni.

Maie Seppo kohtunik