Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1956/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.1956.18512 AI generated

2-05-1956/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-1956/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-1956/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal of legal counsel abusive contract termination withdrawal following settlement withdrawal of application refusal of legal representation discontinuation of proceedings
AI generated
110579427
2-12-31129/26
286447232
2-20-8167/34
109513043
2-10-35514/3
109022227
2-08-29952/4
108631185
2-07-35462/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Narva Linnakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Sekretär Jelena Muttonen Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-05-1956 Tsiviilasi Marina Kudajeva hagi Stanislav Kudajev vastu abielulahutuses ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Marina Kudajeva (ik …), Kostja: Stanislav Kudajev (ik …)

Kohtuistungi toimumise aeg 11.05.2006.a. RESOLUTSIOON Võtta Marina Kudajeva hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus Marina Kudajeva hagi Stanislav Kudajev vastu abielulahutuses ja elatise nõudes

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates esitada määreskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kaudu.

Määrus tehakse avalikult teatavaks 16.05.2006.a. kell 16.00 Viru Maakohtu kantselei kaudu Narva kohtumajas.

Asjaolud

Marina Kudajeva esitas Narva Linnakohtule hagiavalduse Stanislav Kudajev vastu abielulahutuses ja elatise nõudes. 11.05.2006.a kohtuistungil esitas Marina Kudajeva avalduse asja menetluse lõpetamiseks, kuna ta tahab abielu säilitada, nad leppisid, elavad koos. Seoses sellega hagejal langesid ära alused haginõueteks kostja vastu.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3; 429 lg 2; 431; 432; 433 lg 1; 464 lg 2, lg 3; 465; 466 lg 2, lg 3; 660 lg 1; 661 lg 1, lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik