2-06-8666/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

2-06-8666

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-8666, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Viru Vesi AS nõue võlgniku Tamara Aništšenko vastu summas 14 481,10 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Viru Vesi AS /…./ Avaldaja esindaja: Mati Küünal /…../ Võlgnik: Tamara Aništšenko /...../

RESOLUTSIOON 1. Võlgnikul Tamara Aništšenko`l tasuda võlgnevus avaldajale Viru Vesi AS-le summas 14 481 /neliteist tuhat nelisada kaheksakümmend üks/ krooni ja 10 senti.

2. Võlgnikul Tamara Aništšenko`l hüvitada avaldajale Viru Vesi AS-le menetluskulud summas 208 /kakssada kaheksa/ krooni ja 80 senti.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Tamara Aništšenko`l kanda Hansapank arveldusarvele nr 221014571346, saaja: Viru Vesi AS, selgitusega: võlgnevuse tasumine.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Viru Vesi AS esitas 10.04.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tamara Aništšenkolt võlgnevuse summas 14481,10 krooni ja menetluskulude 208,80 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik on aadressil Maleva 7-77 asuva korteri omanik. Võlgnik tarbis perioodil 01.08.1993.a kuni 31.01.2001.a Järve Vesi AS-i /pankrotis/ poolt osutatud veevarustusja

2 kanalisatsiooniteenust kokku 20276,60 krooni eest ja perioodil 01.02.2001.a kuni 01.05.2002.a Viru Kommunaalteenuste AS-i poolt osutatud veevarustusja kanalisatsiooniteenust kokku 6196,65 krooni eest, tasudes Järve Vesi AS-i poolt osutatud teenuste eest 15061,70 krooni ja Viru Kommunaalteenuste AS-i poolt osutatud teenuste eest 3771 krooni. Viru Kommunaalteenuste AS omandas 15.03.2001.a pankrotistunud Järve Vesi AS-i pankrotivara s.h. nõuded klientide vastu. 12.09.2003.a ühendati Viru Kommunaalteenuste AS Viru Vesi AS-ga ning äriseadustiku § 391 lg 4 kohaselt läksid Viru Kommunaalteenuste AS-i kui ühineva ühingu vara ja kohustused üle Viru Vesi AS-le kui ühendavale ühingule. Võlgnik on oma võlgnevust tunnistanud ja sõlminud Viru Kommunaalteenuste AS-ga 22.05.2002.a võlgnevuse tasumise kokkuleppe, mille kohaselt tuli tal tasuda Viru Vesi AS-le perioodil 25.06.2002.a kuni 25.06.2005.a igakuiselt 25. kuupäevaks 200 krooni ja 25.07.2005.a võlajääk summas 240,55 krooni. Võlgnik on oma kohustuse täitnud osaliselt makstes nimetatud graafiku alusel Viru Vesi AS-le perioodil 25.06.2002.a kuni 29.03.2006.a hilinemistega 400 krooni, millest tulenevalt on tal tekkinud 29.03.2006.a seisuga Viru Vesi AS-i ees võlgnevus summas 7240,55 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 7240,55 krooni /võlgnevuse tasumine lepingu alusel/, kõrvalnõuded 7240,55 krooni /viivis 0,15% päevas viivise arvestamise periood 26.06.2002.a-29.03.2006.a/, nõuded kokku moodustavad summa 14481,10 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni, postikulud 8,80 krooni Seega on menetluskulud kokku 208,80 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Võlgniku avaldus võlgnevuse tasumise ajatamise kokkuleppe sõlmimiseks, 3.2. Võlgnevuse tasumise kokkulepe ja selle lisana maksegraafik; 3.3. Viru Vesi AS-i poolt 03.03.2006.a võlgnikule saadetud pretensioon nr K/4960; 3.3. Postisaadetise väljastusteade, mis tõendab, et võlgnik sai nõudekirja kätte 04.03.2006.a; 3.4. Viru Kommanaalteenuste AS-i ja Järve Vesi AS-i /pankrotis/ vahel sõlmitud pankrotivara ostu-müügileping; 3.5. Väljavõte Viru Vesi AS-i veevarustusja kanalisatsiooniteenuse arvestusprogrammist; 3.6. Maksekorraldus 30.03.2006.a, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

3

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker