2-06-8663/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

2-06-8663

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-8663, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Viru Vesi AS nõue võlgniku Galina Mintšenko vastu summas 20 092,35 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Viru Vesi AS /…./ Avaldaja esindaja: Mati Küünal /…../ Võlgnik: Galina Mintšenko /…./

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Galina Mintšenko`l tasuda võlgnevus avaldajale Viru Vesi AS-le summas 20 092 /kakskümmend tuhat üheksakümmend kaks/ krooni ja 35 senti.

2. Võlgnikul Galina Mintšenko`l hüvitada avaldajale Viru Vesi AS-le menetluskulud summas 208 /kakssada kaheksa/ krooni ja 80 senti.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Galina Mintšenko`l kanda Hansapank arveldusarvele nr 221014571346, saaja: Viru Vesi AS, selgitusega: võlgnevuse tasumine.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Viru Vesi AS esitas 10.04.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Galina Mintšenkolt võlgnevuse summas 20092,35 krooni ja menetluskulude 209,72 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2 2. Võlgnik tarbis perioodil 01.11.1993.a kuni 31.01.2001.a Järve Vesi AS-i /pankrotis/ poolt osutatud veevarustus- ja kanalisatsiooniteenust kokku 11977,70 krooni eest ja perioodil 01.02.2001.a kuni 01.10.2002.a Viru Kommunaalteenuste AS-i poolt osutatud veevarustus- ja kanalisatsiooniteenust kokku 4257,45 krooni eest, tasudes Järve Vesi AS-i poolt osutatud teenuste eest 4906,90 krooni ja jättes täielikult tasumata Viru Kommunaalteenuste AS-i poolt osutatud teenuste eest. Viru Kommunaalteenuste AS omandas 15.03.2001.a pankrotistunud Järve Vesi AS-i pankrotivara s.h. nõuded klientide vastu. 12.09.2003.a ühendati Viru Kommunaalteenuste AS Viru Vesi AS-ga ning äriseadustiku § 391 lg 4 kohaselt läksid Viru Kommunaalteenuste AS-i kui ühineva ühingu vara ja kohustused üle Viru Vesi AS-le kui ühendavale ühingule. Võlgnik on oma võlgnevust tunnistanud ja sõlminud Viru Kommunaalteenuste AS-ga 29.10.2002.a võlgnevuse tasumise kokkuleppe, mille kohaselt tuli tal tasuda Viru Vesi AS-le perioodil 25.11.2002.a kuni 25.11.2005.a igakuiselt 25. kuupäevaks 300 krooni ja 25.12.2005.a võlajääk summas 228,95 krooni. Võlgnik on oma kohustuse täitnud osaliselt makstes nimetatud graafiku alusel Viru Vesi AS-le perioodil 18.12.2002.a kuni 29.03.2006.a hilinemistega 828 krooni, millest tulenevalt on tal tekkinud 29.03.2006.a seisuga Viru Vesi AS-i ees võlgnevus summas 10500,25 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 10500,25 krooni /võlgnevuse tasumine lepingu alusel/, kõrvalnõuded 9592,10 krooni /viivis 0,15% päevas viivise arvestamise periood 26.11.2002.a-16.03.2006.a/, nõuded kokku moodustavad summa 20092,35 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 209,72 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni…) ning TsMS § 133. Riigilõivu tasutakse põhinõudelt (TsMS § 133, RLS § 37 lg 19) ehk 10500,25 kroonilt. Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 200 krooni ja postikulud 8,80 krooni Seega on menetluskulud kokku 208,80 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Galina Mitšenko 29.10.2002.a avaldus võlgnevuse tasumise ajatamise kokkuleppe sõlmimiseks, 3.2. Võlgnevuse tasumise kokkulepe ja selle lisana maksegraafik; 3.3. Viru Vesi AS-i poolt 28.02.2006.a võlgnikule saadetud pretensioon nr K/4916; 3.3. Postisaadetise väljastusteade, mis tõendab, et võlgnik sai nõudekirja kätte 02.03.2006.a; 3.4. Viru Kommanaalteenuste AS-i ja Järve Vesi AS-i /pankrotis/ vahel sõlmitud pankrotivara ostu-müügileping; 3.5. Väljavõte Viru Vesi AS-i veevarustus- ja kanalisatsiooniteenuse arvestusprogrammist; 3.6. Maksekorraldus 30.03.2006.a, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

3 TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker