2-05-6160/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-6160/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6160 (endine nr 2/34-12258/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi NIi vastu 4343.02 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja S E Kostja NI

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista NIilt võlgnevus 4343.02 (neli tuhat kolmsada nelikümmend kolm) krooni ja 02 senti OÜ-u kasuks.

Menetluskulude jaotus 3. Välja mõista NIilt menetluskulu 637,15 (kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 15 senti) krooni OÜ-u kasuks.

4. Välja mõista NIilt menetluskulu 31 (kolmkümmend üks) krooni ja 70 senti riigituludesse, mis tuleb tasuda arvelduskontole või , märkides viitenumber . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud

Tsiviilasi nr 2-05-6160/34 juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele või , märkides viitenumber

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

AS (õigusjärglane AS ) ja kostja vahel on sõlmitud leping. Kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele ja arvel näidatud tähtajaks ning tasumise viivitamisel viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast päevas iga viivitatud päeva eest. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu lõpetas AS kostjaga lepingu ennetähtaegselt. Seisuga on kostja põhivõlg AS ees summas 2171.51 krooni. loovutas AS nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostja ei ole võlgnevust tasunud ka hagejale.

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja palub kostjalt välja mõista 4343.02 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 2171.51 krooni ja viivised 2171.51 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu 217.15 krooni.

Menetluse käik

Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja, selle lisad ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva. Eelnimetatud materjalid on vastuvõtnud kostja abikaasa allkirja vastu . Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Tsiviilasi nr 2-05-6160/34

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 217.15 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 31.70 krooni.

Maire Lukk Kohtunik