3-05-1392/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 11.mail 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-05-1392 (3-187/2005) Haldusasi P.K.i kaebus Audiitorkogu juhatuse 5.01.2005.a. otsuse p 6 tühistamiseks ja taotluse suhtes uue otsuse tegemiseks kohustamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja P.K., vastustaja Audiitorkogu juhatuse esindaja advokaat Madis Saar Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2006.a. RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated3-05-1392/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tunnitasu hinnaks on 1250 kr + käibemaks. Kaebaja leiab, et õigusabile 6,4 tunni kulutamine ei ole põhjendatud ning on nõus tasuma pool küsitud summast, so 4720 kr. Halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et kaebusest loobumine on seaduslik ja võtab selle vastu. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(HKMS § 24 lg 2). Vastavalt HKMS §-le 93 lg 4 kannab kaebaja kaebusest loobumise korral kohtukulud.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 11.mail 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-05-1392 (3-187/2005) Haldusasi P.K.i kaebus Audiitorkogu juhatuse 5.01.2005.a. otsuse p 6 tühistamiseks ja taotluse suhtes uue otsuse tegemiseks kohustamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja P.K., vastustaja Audiitorkogu juhatuse esindaja advokaat Madis Saar Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2006.a. RESOLUTSIOON
1. Menetlus asjas lõpetada.
2. Välja mõista P.K.ilt Audiitorkogu juhatuse kasuks 9440(üheksa tuhat nelisada nelikümmend) krooni kohtukulusid. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates. Määruskaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval enne kohtu tööaja lõppu.
Kohtule esitatud kaebuses taotles P.K. tühistada Audiitorkogu juhatuse 5.01. 2005.a. otsuse p 6, millega jäeti rahuldamata tema taotlus lükata tema kutsetegevuse 2005.a. märtsi planeeritud kontroll edasi 2005.a. maisse või sügisesse. Samuti taotles kaebaja Audiitorkogu juhatuse kohustamist tegema uut otsust, millega lükataks tema kutsetegevuse vahetu kontrolli läbiviimine 2005.a. oktoobriks või hilisemaks ajaks. 11.05.2006.a. kohtuistungil loobus kaebaja kaebusest, kuna kutsetegevuse kontroll on läbi viidud. Vastustaja on menetluse lõpetamisega nõus, kuid palub kaebajalt kohtukuludena välja mõista 9440 kr advokaadi poolt 6,4 töötunni mahus osutatud õigusabi eest, millest 4 tundi kulus seletuse koostamiseks vastuseks kaebusele ja 2,4 tundi seisukoha koostamiseks esialgse õiguskaitse taotluse suhtes.
Tunnitasu hinnaks on 1250 kr + käibemaks. Kaebaja leiab, et õigusabile 6,4 tunni kulutamine ei ole põhjendatud ning on nõus tasuma pool küsitud summast, so 4720 kr. Halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et kaebusest loobumine on seaduslik ja võtab selle vastu. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(HKMS § 24 lg 2). Vastavalt HKMS §-le 93 lg 4 kannab kaebaja kaebusest loobumise korral kohtukulud.
Arvestades asja mahtu, keerukuse astet ja Tallinna piirkonna keskmisi õigusabi tasude suurusi, on õigusabi osutanud isiku kulud mõistlikud ning põhjendatud. Seega tuleb kaebajalt vastustaja kasuks välja mõista 9440 kr õigusabikulusid.
Kohtunik:
D.Maastik