2-05-21202/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-21202 (endine 2-3794/05) Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V K vastu 6645,59 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: V K (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-21202, AS Kohtla-Järve Soojus hagi V K vastu 6645,59 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.

2. Välja mõista V K AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud kokku 824 (kaheksasada kakskümmend neli) krooni 20 senti.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise ning menetluskulude jaotuse osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V K vastu 6645,59 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 23. jaanuaril 2006 hagist loobumise avalduse, mille kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud hagejale põhinõude. Hageja palub menetluse lõpetamisel välja mõista kostjalt hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi eest ning hageja õigusabi kulu 224,20 krooni. Kostja menetluse lõpetamise avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTMRakS) § 3, kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 29. novembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS §

62 lg 2, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud.

Hageja esitas hagist loobumise avalduses taotluse kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi saamise kulu ning õigusabikulu 224,20 krooni.

Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Hagiavalduses taotleb hageja 224,20 krooni õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Hagi hinnaks on 6645,59 krooni ning 5% sellest moodustab 332,30 krooni, s.o. enam, kui hageja õigusabikulu ning seega kuulub hageja õigusabikulu 224,20 krooni välja mõistmisele täies ulatuses. Kostjalt kuulub välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 824,20 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik