2-05-1657/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-1657

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2006. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1657 Tsiviilasi AS-i If Eesti Kindlustuse hagi U.K. vastu liikluskahju regressinõudes summas 152.798 krooni ja 91 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS If Eesti Kindlustus (registrikood: xxxx, asukoht: Pronksi 19, 10124, Tallinn) Hageja esindaja Holly-Fleur Ulm Kostja U.K. (isikukood: xxxxx, elukoht: xxxxx Kostja lepinguline esindaja advokaat Armand Reinmaa

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i If Eesti Kindlustus (hageja) ja U.K.’i (kostja) vahel sõlmitud kompromissleping mille tingimused on järgmised:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale 50% hagiavalduses nõutud summast, ehk 76.399 krooni ja 45 senti hageja arveldusarvele nr 332038600001 Sampo Pangas (selgitusega: kahjunumber E98147 vastavalt kompromissile) kolme päeva jooksul pärast kompromissi alla kirjutamist poolte poolt.

2. Hageja ja kostja kinnitavad, et peale kompromissi punktis 1. nimetatud hüvitise ülekandmist kostja poolt hageja arveldusarvele puuduvad neil üksteise suhtes mistahes täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded seoses liikluskahju regressinõudega käesolevas tsiviilasjas. Hageja loobub kostja vastu 50% hagiavalduses nõutud summast, ehk 76. 399 krooni ja 45 sendi nõudest.

II Lõpetada menetlus AS-i If Eesti Kindlustuse nõudes U.K. vastu liikluskahju

Tsiviilasi nr 2-05-1657

2(2) regressinõudes summas 152.798 krooni ja 91 senti.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS-i If Eesti Kindlustus (edaspidi „hageja“) hagi U.K.’i (edaspidi „kostja“) vastu liikluskahju regressinõudes summas 152.798 krooni ja 91 senti.

Pooled esitasid 04. 05. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 50% hagiavalduses nõutud summast, ehk 76.399 krooni ja 45 senti hageja arveldusarvele nr 332038600001 Sampo Pangas kolme päeva jooksul pärast kompromissi alla kirjutamist poolte poolt. Pooled kinnitasid, et pärast nimetatud summa kostja poolt hageja arveldusarvele ülekandmist puuduvad neil üksteise suhtes igasugused nõuded seoses liikluskahju regressinõudega käesolevas tsiviilasjas. Hageja loobub kostja vastu 50% hagiavalduses nõutud summast, ehk 76 399,45 krooni nõudest.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Hannes Olev kohtunik