2-05-12820/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-12820 (endine nr 2-9866/05) Tsiviilasi OÜA hagi NF vastu

4 458,96 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja lepinguline esindaja – Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht XXX); Kostja – NF(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜA hagi NF`i vastu 4 458,96 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista NF`ilt OÜA kasuks põhivõlgnevus 2 229,48 krooni (kaks tuhat kakssada kakskümmend üheksa krooni ja 48 senti) ja viivis 2 229,48 krooni (kaks tuhat kakssada kakskümmend üheksa krooni ja 48 senti). 3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus 1. Välja mõista NF`ilt OÜA kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420,00 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud Osaühingu Aktiva Finants volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 222,95 krooni. 2. Välja mõista NF`ilt menetluskulu 94,20 krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole number 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-12820, menetluskulu”. Edasikaebamise kord 1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 2-05-12820

2 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. 2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 12. mail 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik

Kohtule 29.06.2005. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4 458,96 krooni, millest põhivõlgnevus on 2 229,48 krooni ja viivis 2 229,48 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulud 222,95 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid 05.01.2006. a. aadressile Võidu pr 14-39, Narva ja kohustas kostjat andma kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid loeb kohus kostjale kättetoimetatuks nende kättetoimetamisega kostja emale 17.01.2006. a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 322 lg-le 1 loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte.

Tuginedes 01.01.2006. a. jõustunud TsMS §-le, 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002. a. kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005. a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005. a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1, tuleb hageja kohtukulud välja mõista

3 kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 222,95 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 94,20 krooni.

Indrek Parrest /allkiri/

Kohtunik