3-03-6/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2006, Tallinn Haldusasja number 3-03-6 (endine number 3-557/2003) Haldusasi X kaebus Viimsi Vallavalitsuse 30. aprilli 2002 korralduse nr. 366 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja X, vastustaja Viimsi Vallavalitsus, kolmandad isikud A. H., A. H., K. H., A. H. ja M.-B. S. Asja läbivaatamise kuupäev
Legislator headnote
AI generated3-03-6/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 62 lõikes 2 sätestatuga). Asjaolud 20.01.2003 kohtumäärusega võttis kohus X kaebuse Viimsi Vallavalitsuse 30. aprilli 2002 korralduse nr. 366 tühistamise nõudes oma menetlusse, kaasas menetlusse kolmandate isikutena A. H.’i, A. H.’i, K. H.’i, A. H.’i ning M.-B. S.’i ja peatas haldusasjas menetluse kuni haldusasjas nr. 3-838/2002 X kaebus Viimsi Vallavalitsuse 19. veebruari 2002 korralduse nr.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2006, Tallinn Haldusasja number 3-03-6 (endine number 3-557/2003) Haldusasi X kaebus Viimsi Vallavalitsuse 30. aprilli 2002 korralduse nr.
366 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja X, vastustaja Viimsi Vallavalitsus, kolmandad isikud A. H., A. H., K. H., A. H. ja M.-B. S. Asja läbivaatamise kuupäev
15. mail kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Uuendada menetlus haldusasjas.
2. Võtta vastu X kaebusest loobumine (HKMS § 21 lg 1).
3. Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-03-6 seoses loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtusse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada TsMS §
62 lõikes 2 sätestatuga). Asjaolud 20.01.2003 kohtumäärusega võttis kohus X kaebuse Viimsi Vallavalitsuse 30. aprilli 2002 korralduse nr. 366 tühistamise nõudes oma menetlusse, kaasas menetlusse kolmandate isikutena A. H.’i, A. H.’i, K. H.’i, A. H.’i ning M.-B. S.’i ja peatas haldusasjas menetluse kuni haldusasjas nr. 3-838/2002 X kaebus Viimsi Vallavalitsuse 19. veebruari 2002 korralduse nr.
123 tühistamise nõudes) kohtulahendi jõustumiseni. Tallinna Halduskohtu 27.06.2003 kohtuotsusega haldusasjas nr. 3-104 /03 (endine haldusasi nr. 3-838/2002) jäeti X kaebus rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 19.11.2004 kohtuotsusega haldusasjas nr. 2-3/238/04 jäeti X apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 27.06.2003 otsus haldusasjas nr. 3- 104/03 muutmata.
11. mail 2006 teatas X esindaja V. T. kohtule kaebusest loobumisest kooskõlas HKMS § 21 lõikega 1. Kohtu seisukoht HKMS § 22 lg 4 kohaselt menetlus uuendatakse protsessiosalise taotlusel või kohtu algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus on seisukohal, et seoses jõustunud kohtulahendiga on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud ning menetlus tuleb uuendada. HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Kohus on seisukohal, et kaebusest loobumine ei kahjusta teiste protsessiosaliste õigusi või vabadusi. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaebuse või protesti esitaja loobub kaebusest või protestist ja kohus võtab loobumise vastu. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada. HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
Tiina Pappel kohtunik