2-06-10493/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-10493 Kohtuasi Taisja Lebedeva avaldus juriidilise fakti tuvastamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda Taisja Lebedeva avalduse juriidilise fakti tuvastamiseks menetlusse võtmisest.

Tagastada esitatud avaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Taisja Lebedeva esitas 04.05.2006.a Viru Maakohtule avalduse juriidilise fakti tuvastamiseks. Avalduse kohaselt avaldaja on sündinud Korduvalt välja antud sünnitunnistuses on ta kirja pandud kui Taisja Suhhatšova. välja antud tööraamatus oli tema täisnimena kirjutatud Taisija Suhhatšova Arsentjeva. oli tööraamatus perekonnanimi muudetud Lebedevaks abielutunnistuse alusel. Pärast abielu lahuti. Peale abielulahutust oli avaldajale jäetud perekonnanimeks Lebedeva. sai avaldaja sünnitunnistuse alusel kätte passi, milles on tema täisnimeks märgitud Taisja Lebedeva Arsentjeva. Avaldaja palub tunnistada välja antud tööraamat Taisija Lebedeva Arsentjevna nimele välja antuks Taisja Arsentejvna Lebedeva nimele kuna tööraamatus ja passis tema täisnime kirjutamisviisis olev erinevus takistab Vene Föderatsiooni pensioni vormistamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /edaspidi TsMS/ § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. TsMS § 475 lg-s 1 esitatakse hagita asjade loetelu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Avaldaja on pöördunud kohtusse mitte tsiviilõigussuhetest tekkinud vaidluse lahendamiseks, vaid avalik-õigusliku õigussuhte olemasolu kindlakstegemiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 6 lg 3 p 3 kohaselt kuulub avalik-õigusliku suhte olemasolu kindlakstegemine halduskohtu pädevusse. Ka Riigikohtu erikogu on 29.10.2003 otsuses nr 3-2-1-104-03 leidnud, et halduskohtu pädevusse kuulub vanaduspensioni määramise, ümberarvutamise ja maksmise aluseks olevate faktide tuvastamine. Avaldaja soovib tööraamatu kuuluvuse tuvastamist Vene Föderatsiooni vanaduspensioni vormistamiseks, s.o. avalik-õigusliku suhte tuvastamist tema ja Vene Föderatsiooni vahel.

Riigikohus oma 25.05.2005 otsuses nr 3-3-4-1-05 on asunud seisukohale, et halduskohus ei saa tuvastada avalik-õigusliku suhte olemasolu Vene Föderatsiooniga. Kehtivast menetlusõiguse sätetest tulenevalt ei ole Eesti kohtutes sellist juriidilist fakti (tööraamatu kuuluvus) võimalik tuvastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ega ükski muu seadus ei näe ette sellise juriidilise fakti tuvastamist tsiviilkohtumenetluse korras. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel puudub sotsiaalkindlustuse-(pensionikindlustuse-)alane leping ning Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades ei hõlma haldusasjades tehtud kohtuotsuste tunnustamist ega täitmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohus leiab, et antud asjas tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda, sest kohus ei ole pädev asja lahendama.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1, 372 lg 4, 463-466 .

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060515131228) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060515131228) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-