2-05-1032/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev osaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 15.mail 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi NK’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi GK’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu abielu lahutamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 02.mail 2006 avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja ja hageja esindaja Reet Vokk kostja ja kostja esindaja Meelis Pure

Kohtuotsuse resolutsioon

• Hagi rahuldada.

• Lahutada abielu NK’i ja GK’i vahel, milline registreeriti XXXTallinna Perekonnaseisuametis kandega nr XXX.

• Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast.

• Välja mõista GK’ilt riigilõiv 150.00 (ükssada viiskümmend) krooni NK’i kasuks.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. Tsiviilasi nr 2-05-1032

Kohus rahuldab hagi tuginedes perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-tele 1 ja 2 ning § 30 p-le 3.

TsMS § 450 lg 1 alusel kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikult otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbiviimist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

Kuna kostja võttis hagi abielu lahutamise nõude osas õigeks ja poolte abielu lahutamine enne lõplikku lahendit on mõlema poole soov, teeb kohus antud nõude osas eraldi otsuse (osaotsuse). Ühisvara jagamise nõudes menetlus jätkub.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg

1 alusel ja kuna kohus leiab, et abielu lahutamise nõude puhul on õiglane, et pooled kannavad menetluskulud (riigilõivu) võrdsetes osades, välja mõistmisele pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel (abielu lahutamise nõude eest) tasutud riigilõivust summas 150.00 krooni.

Imbi Sidok kohtunik