2-05-13830/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-05-13830 OÜ Aktiva Finants versus J.K. Hagi ese võla väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Aktiva Finants (aadress Jõe 3, 10151, Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur) Kostja J.K.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 J.K. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 8 938.95 krooni, viivisevõla katteks 5 467.15 krooni, hageja õigusabi kulude katteks 893.90 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 700 krooni, kokku 16 000 (kuusteist tuhat) krooni maksegraafiku alusel: alates 20. maist 2006 kuni 20. september 2010 iga kuu 300 (kolmsada) krooni kuu 20-ndaks kuupäevaks ja maksegraafiku järgsel viimasel kuul, s. o 20. oktoobriks 2010 100 (ükssada) krooni;

1.2 J.K. kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuuri AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas (tasumisel viitenumber 701857358);

1.3 J.K. poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja J.K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 tagastada määruse jõustumisel OÜ Aktiva Finants 28. juunil 2005 tasutud riigilõivust OÜ-le Aktiva Finants (pangakonto nr 332066230003 Sampo pangas) 700 (seitsesada) krooni;

2.2 saata määruse koopia hageja esindajale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mille on sõlminud hageja esindajana Tarvo Ilves ja kostja J.K.. Kompromissi tingimusteks on: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 8 938.95 krooni, viivisevõla katteks 5 467.15 krooni, hageja õiguskulude katteks 893.90 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 700 krooni, kokku 16 000 krooni maksegraafiku alusel: alates 20. maist 2006 kuni 20. september 2010 iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 300 krooni ja maksegraafiku järgsel viimasel kuul, s. o 20. oktoobriks 2010 100 krooni; 2) Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuuri AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapanka (viitenumbriga 701857358); 3) Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜl õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 28. juunil 2005 tasutud riigilõivust (1 400) krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hagejale riigilõiv 700 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik