2-06-6937/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-6937

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-6937

Tsiviilasi

Sihtasutus Narva Linnaelamu nõue Tulundusühistu Narva Hõbe-Valgus vastu summas 9 500,55 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Sihtasutus Narva Linnaelamu /…../ Avaldaja esindaja: Dina Zukova /…./ Võlgnik: Tulundusühistu Narva Hõbe-Valgus /…/

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Tulundusühistul Narva Hõbe-Valgus tasuda võlgnevus avaldajale Sihtasutusele Narva Linnaelamu kokku summas 9 500 /üheksa tuhat viissada/ krooni ja 55 senti.

2. Võlgnikul Tulundusühistu Narva Hõbe-Valgus hüvitada avaldajale menetluskulud summas /üheksasada viiskümmend/ krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul kanda avaldaja nimele, arveldusarvele nr 10220032219011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221022749063 Hansapank, selgitusega: rendimaks.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Osaühing Sihtasutus Narva Linnaelamu esitas 28.03.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tulundusühistult Narva Hõbe-Valgus GS võlgnevuse summas 9 500,55 krooni ja menetluskulude 950 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgnik sõlmisid rendilepingu, võlgnik pole rendilepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt täitnud, renditasu on maksmata. Avaldaja nõuab mõista kostjalt hageja kasuks välja rendivõlgnevus summas 9 500,55 krooni ning menetluskuludena hageja poolt tasutud riigilõiv summas 950 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. teenustasu arveldustest tõend

3.2. pretensioon 08.09.2005.a nr 1007

3.3. maksekorraldus nr 3751, 23.03.2006, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker