Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-551/10 ECLI:EE:TLRK:2006:3.06.551.17827 AI generated

3-06-551/10 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-06-551/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Mihkel Rääk palus halduskohtule esitatud kaebuses tühistada Tallinna Linnavolikogu 09.03.2006 otsuse nr 87 ning esialgse õiguskaitse korras peatada kõik otsusest tulenevad toimingud ja seada kinnistutele käsutamise keelumärge kuni asja lahendamiseni. Tallinna Halduskohtu 20.03.2006 määrusega võeti asi menetlusse ja määruse punktiga 2 peatati Tallinna Linnavolikogu 09.03.2006 otsuse nr 87 täitmine kuni asjas kohtuotsuse jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

3-06-551/10 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud ringkonnakohtu kaudu. Määruskaebus peab hiljemalt tähtaja viimasel päeval olema jõudnud kohtusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62).

Keywords

AI generated
authorization to sue rectification reservation proper legal representation enforcement of intellectual property rights right of access in copyright legitimation clause
AI generated
3-11-1483/9
14.06.2011 saabus Tartu Halduskohtusse M.
3-10-2002/3
S esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Narva Linnavalitsuse 29.06.2010 korralduse nr 847 tühistamiseks koos esialgse õiguskaitse taotlusega, peatada Narva Linnavalitsuse 29.06.2010 korralduse nr 847 kehtivus, kuni käesolevas asjas lahendi jõustumiseni. KOHTU PÕHJENDUSED Riigikohus on 21.12.2001 määruses nr 3-3-1-67-01 märkinud, et esialgse õiguskaitse eesmärk on vältida kaebaja olukorra halvenemist kohtumenetluse ajal ja tagada kohtuotsuse täitmine ning 17.06.2004 määruses nr 3-3-1-17-04 rõhutanud, et esialgse õiguskaitse kohaldamine on sisuliselt eelhinnang kaebuse põhjendatusele ning seda on võimalik kohaldada siis, kui kohtu arvates on olemas suur õiguslik tõenäosus rahuldada kaebus. Kohus Kohtuasja number Tartu Halduskohus 3-10-2002 Määruse kuupäev 12.08.2010.a Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi R S kaebus Narva Linnavalitsuse 29.06.2010 korralduse nr tühistamiseks koos esialgse õiguskaitse taotlusega
3-10-197/62
19.jaanuari 2010 käskkirjaga nr 31 kinnitas minister T.Lukas noorteühingute 2010 aastatoetuse saajad ja eraldatavate toetuste suurused.
3-20-226/13
X esitas 06.02.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks eemaldada klaasseinalt toonitud kile.
3-08-1246/40
22. mail 2006 sõlmiti AS Ühisteenused õiguseelneja AS Falck Eesti (edaspidi - AS kontrollteenus Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordi liinidel“ leping (muudetud 04.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Kaire Pikamäe ja Ivo Pilving Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-551 Haldusasi M.R. kaebus Tallinna Linnavolikogu 09.03.2006 otsuse nr

87 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20.03.2006 määruse punkt 2 Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus Tallinna Linnavolikogu ja OÜ G. määruskaebustes Tallinna Halduskohtu 20. märtsi 2006 määruse punkti 2 peale haldusasjas nr 3-06-551.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud ringkonnakohtu kaudu. Määruskaebus peab hiljemalt tähtaja viimasel päeval olema jõudnud kohtusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mihkel Rääk palus halduskohtule esitatud kaebuses tühistada Tallinna Linnavolikogu 09.03.2006 otsuse nr 87 ning esialgse õiguskaitse korras peatada kõik otsusest tulenevad toimingud ja seada kinnistutele käsutamise keelumärge kuni asja lahendamiseni.

Tallinna Halduskohtu 20.03.2006 määrusega võeti asi menetlusse ja määruse punktiga 2 peatati Tallinna Linnavolikogu 09.03.2006 otsuse nr 87 täitmine kuni asjas kohtuotsuse jõustumiseni.

Tallinna Linnavolikogu ja OÜ G. palusid määruskaebustes tühistada Tallinna Halduskohtu 20.03.2006 määruse punkti 2 ja jätta M.R. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Tallinna Halduskohtu 17.04.2006 kohtuotsusega jäeti M.R. kaebus rahuldamata. Tallinna Halduskohtu 17.04.2006 määrusega tühistati 20.03.2006 määruse punktiga 2 kohaldatud esialgne õiguskaitse.

3-03-29

2(2) Tallinna Ringkonnakohtu 09.05.2006 määrusega jäeti M.R. määruskaebus Tallinna Halduskohtu 17.04.2006 määruse tühistamiseks rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 17.04.2006 määrus muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu 09.05.2006 määrus ja Tallinna Halduskohtu 17.04.2006 määrus jõustusid 09.05.2006.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetab halduskohus menetluse, kui samas asjas on olemas jõustunud kohtulahend.

Tallinna Linnavolikogu ja OÜ G. määruskaebustes vaidlustatud Tallinna Halduskohtu 20.03.2006 määruse punktiga 2 kohaldatud esialgne õiguskaitse on tühistatud Tallinna Halduskohtu 17.04.2006 määrusega, mis jõustus 09.05.2006.

Ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse Tallinna Linnavolikogu ja OÜ G. määruskaebustes Tallinna Halduskohtu 20.03.2006 määruse punkti 2 tühistamise nõudes, kuna samas asjas on olemas jõustunud kohtulahend.

Kaire Pikamäe Ivo Pilving Lilianne Aasma