2-06-7832/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

12 mai 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-7832 Kohtuasi AS EMT hagi Anna Semerikova vastu 2579,89 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT Hageja volitatud esindaja Raido Reinsalu Kostja Anna Semerikova Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS EMT volitatud esindaja Raido Reinsalu isikus ja kostja Anna Semerikova vahel 19.04.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 579,89 /kaks tuhat viissada seitsekümmend üheksa krooni ja kaheksakümmend üheksa senti/ krooni;

2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125,00 /ükssada kakskümmend viis/ krooni ja õigusabikulud summas 438,50 /nelisada kolmkümmend kaheksa krooni ja viiskümmend senti/ krooni;

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3 143,39 /kolm tuhat ükssada nelikümmend kolm krooni ja kolmkümmend üheksa senti/ krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 21.05.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on

1 000 /üks tuhat/ krooni. Viimane osamakse toimub 21.08.2006.a summas 143,39 /ükssada nelikümmend kolm krooni ja kolmkümmend üheksa senti/ krooni.

Makse tähtpäev Osamakse EEK 21.05.2006 1 000,00 21.06.2006 1 000,00 21.07.2006 1 000,00 21.08.2006 143,39 Kokku: 3 143,39

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tahtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri

5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

7. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432- st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

8. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus AS EMT hagis Anna Semerikova vastu 2 579,89 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud Hageja esitas 03.04.2006 kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 2 579,89 krooni nõudes.

02.05.2006 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt lisas 1 toodud kompromissile. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 24.03.2006 riigilõivu summas 250 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125,00 krooni, teise osa riigilõivust, 125,00, tasub hagejale kostja. Hageja esindaja palub: 1. kinnitada kompromiss; 2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3. tagastada Lindorff Eesti AS-le viimase poolt tasutud riigilõiv summas 125,00 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik