Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1289/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.1289.18122 AI generated

2-05-1289/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-1289/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Andrei Tsvetkov esitas 18.04.2005.a kohtusse hagi Marina Hodorkovskaja vastu ühisomandiõiguse tunnistamise nõudes. 28.04.2006.a esitasid poolte esindajad kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2- 397/05, mille kohaselt pooled sõlmisid omavahel kompromissi ning paluvad lõpetada tsiviilasjas menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1289/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue negotiation and conclusion amicable settlement withdrawal following settlement arbitration clause
AI generated
108321407
2-05-16958/3
109249602
2-09-56482/6
110457007
2-12-34569/9
110066895
2-11-21977/30
109462166
2-06-4557/31

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-1289 (endine nr 2-397/05) Kohtuasi Andrei Tsvetkovi hagi Marina Hodorkovskaja vastu ühisomandiõiguse tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Andrei Tsvetkov Hageja volitatud esindaja Ljudmila Andrejeva Kostja Marina Hodorkovskaja /Khodorkovskaja, / Kostja volitatud esindaja vandeadvokaat Kaido Kooga Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Marina Hodorkovskaja ja Andrei Tsvetkovi vahel sõlmitud ja 28.04.2006.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Tatjana Tsvetkova omandab mõttelist osa asuvast kinnistust ja reaalosa korterile.

2. Tatjana Tsvetkova tasub korteriomandi eest Marina Hodorkovskajale 200000 (kakssada tuhat) krooni viimase arvelduskontole nr viie päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt.

3. Kummagi poole kohtukulud jäävad tema enda kanda.

4. Marina Hodorkovskaja tasub kinnistusraamatu kande muutmise eest 650 krooni.

5. Pärast kompromissi kinnitamist pole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis tuleneksid vaidlusest antud tsiviilasja raames.

6. Viru Maakohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-397/05.

7. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt TsMS § 432.

Lõpetada menetlus Andrei Tsvetkovi hagis Marina Hodorkovskaja vastu ühisomandiõiguse tunnistamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Andrei Tsvetkov esitas 18.04.2005.a kohtusse hagi Marina Hodorkovskaja vastu ühisomandiõiguse tunnistamise nõudes.

28.04.2006.a esitasid poolte esindajad kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2- 397/05, mille kohaselt pooled sõlmisid omavahel kompromissi ning paluvad lõpetada tsiviilasjas menetluse.

Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt TsMS § 432

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik