2-06-9029/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-9029

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

12. mail 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-9029 Tsiviilasi AS hagi AP vastu 8 822,53 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS - hageja lepinguline esindaja: AR - kostja: AP

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS (AS) ja AP`i poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt :

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 8832,29 krooni.

1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena avaldaja poolt tasutud riigilõivu summast 225 krooni ja menetluskulu summas 200 krooni.

1.3. Kostja kohustub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 9257,29 krooni (üheksa tuhat kakssada viiskümmend seitse krooni ja 29 senti) tasuma hagejale maksegraafiku järgselt vastavalt alljärgnevale: võlgnik tasub võlgnevuse alates .a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1500 krooni. Viimane osamakse toimub .a summas 257,29 krooni. Kuupäev

Summa . a. -

1 500 krooni;

. a. -

1 500 krooni; . a. -

1 500 krooni; . a. -

1 500 krooni; . a. -

1 500 krooni; . a. -

1 500 krooni; . a. - 257,29 krooni.

1.4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele nr Pangas, selgituseks märgib toimiku numbri „ “.

1.5. Kohtumäärusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas AS hagis AP`i vastu

8 822,53 krooni saamiseks.

3. Teha käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks a ning toimetada kohtumääruse ärakiri kätte pooltele, EV J ning saata pärast jõustumist täitmiseks KR.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada AS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Tagastada AS–ile (registrikood ) riigilõiv 225 (kahesaja kahekümne viie) krooni ulatuses ning kanda nimetatud summa AS arvelduskontole nr Pangas. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest ning riigilõivu osalist tagastamist puudutavas osas 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK . a. esitas AS kohtusse hagiavalduse AP`i vastu 8 822,53 krooni saamiseks, millest põhivõlgnevus oli 6 678,32 krooni ja viivis 2 144,21 krooni.

13.04.2006.a. saabus samas asjas kohtule kinnitamiseks järgmise sisuga kompromissleping:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 8832,29 krooni.

2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena avaldaja poolt tasutud riigilõivu summast 225 krooni ja menetluskulu summas 200 krooni.

3. Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 9257,29 krooni tasuma hagejale maksegraafiku järgselt vastavalt alljärgnevale: võlgnik tasub võlgnevuse alates

.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1500 krooni. Viimane osamakse toimub .a summas 257,29 krooni. Kuupäev

Summa . a. -

1 500 krooni; . a. -

1 500 krooni; . a. -

1 500 krooni; . a. -

1 500 krooni; . a. -

1 500 krooni; . a. -

1 500 krooni; . a. - 257,29 krooni.

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele nr Pangas, selgituseks märgib toimiku numbri „ “.

5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.

6. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tele 1 ja 2.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Kompromissleping on allkirjastatud AS-i esindaja AR ja AP`i poolt . a.

Koos kompromissi edastamisega on hageja esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas

450 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on hagiavalduse esitamisel 11.04.2006.a tasunud riigilõivu 450 krooni ning tagastamisele kuulub seega 225 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS-i arveldusarvele nr Pangas.

Indrek Parrest kohtunik