2-05-23112/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-23112 (endine nr 2-27639/05) Tsiviilasi AS

hagi J.Svastu

2 989,80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja lepinguline esindaja – A.S Kostja – J.S RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS hagi J.Svastu 2 989,80 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.S`lt AS kasuks põhivõlgnevus 1 494,90 krooni (üks tuhat nelisada üheksakümmend neli krooni ja 90 senti) ja viivis 1 494,90 krooni (üks tuhat nelisada üheksakümmend neli krooni ja 90 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista J.S´lt AS kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280,00 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud AS poolt makstud õigusabi eest summas 149,49 krooni.

2. Välja mõista J.S´lt menetluskulu 62,50 krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda … arvelduskontole number … … või arvelduskontole number …, mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr …, menetluskulu”. Edasikaebamise kord

1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda 2-05-23112

kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber ….

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 12. mail 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Kohtule …. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2 989,80 krooni, millest põhivõlgnevus on 1 494,90 krooni ja viivis 1 494,90 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulud 149,49 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid … ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s

1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid loeb kohus kostjale kättetoimetatuks nende kättetoimetamisega kostja isale … a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 322 lg-le 1 loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte.

Tuginedes 01.01.2006. a. jõustunud TsMS §-le 6, tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005. a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005. a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1, tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 149,49 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 62,50 krooni.

Indrek Parrest

Kohtunik